ערכת שאלות לפוליטיקאים
רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר:
אז איך החלטת כיצד להצביע בבחירות הקרובות? האפשרות של האדם הממוצע לגבש עמדה מלומדת בנוגע להעדפותיו היא נמוכה. למרבה הצער זה קשה שבעתיים לקראת הבחירות – תקופה בה המועמדים הפוליטיים עוסקים באופן מוגבר ומכוון בהסחת דעתנו ובניסיון לטשטש את דעתם האמיתית. לא הייתי כותב זאת, אלמלא גם אני, אחד שעוסק למחייתו בזירה הפוליטית – הייתי חש באופן דומה.
אנחנו ב 'שקוף' מנסים להנגיש לכם ככל יכולתנו את עבודת נבחרי הציבור שלנו. לכן הקמנו את מפת הח"כים, פרסמנו דירוג על נוכחות חברי הכנסת במשכן, וגם בוועדות הסודיות של חוץ וביטחון, שאילתות ועוד. כשזהינו ח"כים שלא עושים כלל עבודה פרלמנטרית, כמו נפתלי בנט ואסף זמיר נתנו לכך במה מיוחדת.
דאגנו בכנסת הקצרה הזו להבליט גם מהלך מושחת שקידמו בליכוד ובש"ס. רק השבוע שיקפנו כיצד ב"יש עתיד" ישנו את החוק כשהוא לא יהיה נוח. וגם, הצפנו את החוסר בייצוג נשי בכנסת. בשבועות האחרונים פרסמנו גם על שורה של ראשי מפלגות את מה שהם היו מעדיפים שנשכח.
אבל "שקוף" בסופו של יום לא עוסקת בכל הנושאים שנכנסים למערך השיקולים שלכן. אנחנו לא מסתכלים במשקפיים מדיניות או במשקפיים כלכליות למשל. אם כן, אז על תהליך קבלת ההחלטות בנושאים האלו ולא על תוצאות ההחלטות עצמן. גם כשכתבנו על 70 כשלונות הממשלה בניהול משבר הקורונה, התייחסנו לפגמים כמו היעדר שקיפות, מינויים לקויים וניתוק מהשטח. אם למשל ראש הממשלה היה מקיים דיון רציני במשרד, בממשלה ובכנסת על חלוקה של קרוב ל-7 מיליארד שקל לאזרחים – מבחינתנו זו החלטה ראויה. אם הוא שולף מהמותן זו החלטה גרועה.
אם אתם קוראים ותיקים שלנו, סביר להניח שאחד השיקולים המרכזיים שלכם הוא שקיפות. אך לצערנו – אין כיום מפלגה שמקדמת את הנושא. על דרך השלילה דווקא יש כמה מפלגות שמתנגדות לכך באופן עקבי. לדוגמה, במשרד רה"מ תתקשו לקבל מענה לחופש מידע.
בתוך עמו כותב שורות אלו חי, ויודע היטב שהשיח הדומיננטי בשולחן ארוחת הערב על פוליטיקה הוא סיום כהונת נתניהו כראש ממשלה (יהיו הסיבות אשר יהיו) או השארת נתניהו כראש ממשלה. או בקיצור: "כן ביבי, לא ביבי". על כך נוספת השאלה – קל וחומר לאחר הפרת הבטחת הבחירות של כחול לבן בפעם הקודמת – למי אתם יותר מאמינים? עוד שיקול פופולרי ורלוונטי במערכות הבחירות האחרונות הוא אם הקול שלי ילך למפלגה שלא תעבור את אחוז החסימה ומשם לפח, או שכדאי ללכת על בטוח ולחזק מפלגה שתעבור.
כמובן, אלו רק שלושה ויש עוד לא מעט. למעשה בפרויקט הבחירות שלנו גילינו שיש עוד המון דברים שחשובים לתומכים ולתומכות שלנו. למדנו שנושאי המהות חשובים לא פחות: איזו תחבורה ציבורית יש כאן? האם המפלגה תפעל לשילוב חרדים? מאבק באלימות נגד נשים? מתוך 11 נושאים שניסחנו, המו"לים שלנו דירגו את יוקר המחייה, דת ומדינה ומשבר האקלים בראש. בשבועות הקרובים נפרסם תכנים שיעזרו לקוראים ללמוד מה עשו המפלגות בתחומים אלו ומה הן מבטיחות לעשות.
אז מה עושים עם כל המידע הזה? כדי לנסות לעזור, נשאיל לרגע כלי מעולם מנהל העסקים – המפה התפיסתית. זהו כלי די פשוט שבו אתם מציירים מערכת צירים רגילה (X,Y), מחליטים מה הם שני הנושאים שהכי חשובים לכם וכותבים אותם על מערכת הצירים. אין פה מדדים מספריים אלא רק השוואה יחסית למפלגות אחרות.
ועכשיו החלק הקשה יותר. מקמו את המפלגות על הגרף במקומות שלמיטב ידיעתכם הן נמצאות. בבקשה, נסו לחוות דעה לא רק על ראש הרשימה אלא האנשים והנשים שמשובצות בה. בסופו של יום, בקלפי לא בוחרים ראש ממשלה אלא רשימה לכנסת שתייצג אתכן ותעבוד בשבילכם בכנסת הבאה. נסו להתמקד במה שאתם יודעים: למשל, אם במפלגות לא מדברים, פועלים, או מקדמים שקיפות, זה לא נושא מיטבי כיוון שיהיה קשה על בלתי אפשרי למקם אותן על גרף.
מיקמתן? סמנו בעיגול ובאופן מצומצם עד כמה שתוכלו את המפלגות שנמצאות באיזור ההעדפה שלכם. אם יש שם רק מפלגה אחת כנראה שהחלטתם. אם אתם מתבלטים בין שתיים או שלוש מפלגות זה הזמן לצייר עוד גרף. סביר להניח שכבר בגרף השני לצמצמו את הבחירה אחת.
זהו תהליך אישי שמאפשר מאין חשבון נפש פנימי על מה באמת חשוב לכם. אבל אפשר לעשות אותו גם עם מישהו קרוב שאתם מעריכים את דעתה. ברגע שתדעו מה חשוב לכם באמת וממה נגזרת הבחירה שלכם, יהיה הרבה יותר קשה להפעיל עליכם מניפולציות ביום הבחירות עצמו.
ב"יום שאחרי" אנחנו אלה שנשאר. כי עיתונות בבעלות הציבור אי אפשר להשתיק
2 תגובות
הכוונה יפה אבל לצערי אין פה באמת כלי השוואתי שנותן מידע לקבלת החלטה והדוגמא היחידה היא מגמתית מאוד. הייתי מצפה גם לדוגמא הפוכה
בטווח הארוך (עשרות שנים) מה שבאמת באמת חשוב (לאלה שעוד יהיו כאן – ואני לא ביניהם מחמת גילי המופלג) זה הטיפול בהתחממות הגלובלית.