בית המשפט הזהיר: הגדרת הפגנה אלימה כטרור תגרום ל"תוצאות אפלות"

שופט המעצרים זאיד פלאח קבע אתמול (חמישי) בבית המשפט המחוזי בחיפה כי הנאשמים בשיגור נורי התאורה לעבר בית ראש הממשלה עפר דורון, גל דורון, איתי יפה ואמיר שדה ישוחררו למעצר בית באיזוק אלקטרוני, אחרי 40 ימי מעצר. 

בהחלטתו כתב אמנם השופט כי השתכנע בקיומן של ראיות לכאורה לעבירה של מעשה פזיזות ורשלנות בהציתם את הנורים, אך ביחס לרכיב הטרור בעבירה הוא הבהיר כי לא השתכנע בראיות לקיומו.

• "ניצול המצב לשינוי סדרי עולם": שורת חוקי חירום שעברו בחטף פוגעים בזכויות אדם וחירויות הפרט
• סיכום מושב: עד שתהיה חוקה, בוועדה בראשות רוטמן מעצבים מחדש את היחסים בין האזרח למדינה
• "פגיעה גם בחפים מפשע": חוקי המאבק בטרור פשטו בכנסת

פלאח ציין בהחלטתו את הדיונים שהתקיימו בכנסת לקראת חקיקת החוק הנוגע למאבק בטרור שבו נעשה שימוש בכתב האישום נגד הארבעה, באופן חריג. "מכל הדיונים המוקדמים לקראת חקיקת החוק עולה שהדרישה לקיום התנאים של מעשה טרור הוא 'אילוץ ממשלה' ולא 'הפעלת לחץ על ממשלה'", כתב. "אחרת כל מחאה, מכל סוג שהיא, גם בסוגיית איכות הסביבה, או מחאה נגד חוק הנראה בעיני חלק מהציבור כחוק 'מגדרי', או חוק שנטען כי הוא מפלה חלק מהאוכלוסייה לעומת החלק האחר, וכו' – כל מחאה כזו, שתתלווה אליה עבירה נוספת כגון אלימות – עלולה להיכנס תחת המעטה של 'מעשה טרור'". 

פלאח אף הזהיר בדבריו כי "המדרון החלקלק עלול להוביל לתוצאות אפלות – ולא לכך כיוון המחוקק, שקיים דיון מעמיק, ובסיומו נבחרה המילה 'לאלץ', ולא מילה מרוככת יותר, וזאת בכדי להימנע מסכנה של הרחבת המקרים עליהם תחול ההגדרה של 'מעשה טרור'".

הארבעה נעצרו בחודש נובמבר לאחר ששיגרו נורי תאורה לעבר ביתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שבאותה עת לא שהה במקום. כתב האישום נגד הארבעה מייחס להם עבירות של מעשה טרור של מעשה פזיזות ורשלנות, ניסיון הצתה ושיבוש מהלכי משפט.

קבלו את הכתבות ראשונים בוואטסאפ

לדברי סנגורי הנאשמים, מדובר בשימוש תקדימי וחריג בסעיף מעשה הטרור. בתגובה לבקשה למעצר עד תום ההליכים כתבו עורכי הדין כי "ייחוס 'מעשה טרור' לעבירה בענייננו ראשוני ותקדימי. מדובר במקרה ראשון שבו מיוחס 'מעשה טרור' לפעולה שנעשתה במסגרת מחאה לגיטימית נגד מדיניות הממשלה. עצם הייחוס של 'מעשה טרור' בענייננו חסר כל בסיס משפטי או עובדתי, ומהווה הרחבה בלתי סבירה ופסולה של הגדרות החוק, באופן החוטא לתכליתו, סותר את רוחו ולשונו, ופוגע פגיעה חמורה בעקרונות יסוד של צדק ושלטון החוק".

המדרון החלקלק

השימוש החריג הזה בסעיף של עבירת טרור במקרה של מחאה נגד הממשלה מגיע במקביל למאמצים גדולים שמשקיעה הממשלה והקואליציה לחוקק חוקים ותיקונים רבים שנועדו להכניס מעשים שונים לתוך הפריזמה של עבירות טרור. ב"שקוף" עקבנו מקרוב אחרי תהליכי החקיקה של כמה מהחוקים הללו, שייתכן שאת השפעתם על אופן פעולת מערכת אכיפת החוק נראה בחודשים ובשנים הקרובות.

בעוד הקהל שהורכב מעיתונאים ובני משפחות הנאשמים משמיע אנחות רווחה, הודיע השופט פלאח על שחרורם למעצר בית עד תום ההליך המשפטי בעניינם. פלאח סיכם את הדיון בכך שאמר כי "ישראל היא מדינה איתנה ואם ירי טילים בליסטיים מצד מדינות אויב לא גורם למדינה לשנות את עמדתה, ירי נורים לא יכול לעשות דבר שכזה. במדינה דמוקרטית כל צד חייב לכבד את האחר ודווקא השוני בדעות מאפיין את הדמוקרטיה".

לקריאת ההחלטה המלאה של השופט זאיד פלאח:

לקריאת תגובת הסנגורים לבקשה למעצר עד תום ההליכים