ערכת שאלות לפוליטיקאים
ערכת שאלות לפוליטיקאים
רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר:
כבר חודש שבמשרד להגנת הסביבה בראשות עידית סילמן מסתירים מהציבור אלפי מסמכים ובניגוד לחוק.
במהלך חג הפסח, תוך כדי המלחמה עם איראן, המשרד להגנת הסביבה מחק מהאתר הרשמי את כל היתרי הפליטה של התעשייה המזהמת בישראל. קרוב ל-200 היתרים, המכילים מידע רב לשימוש פעילי סביבה ואזרחים מודאגים, נעלמו, באמתלה ביטחונית, זאת לאחר שהוצגו באתר – מכוח חוק – במשך כמעט שני עשורים.
לאחר חשיפת "שקוף", ח"כ יוראי להב הרצנו (יש-עתיד) העלה את הנושא בוועדת הפנים והגנת הסביבה. היועצת המשפטית של המשרד, עו"ד נטע דרורי, הדהימה את הנוכחים כשחשפה כי במשרד פעלו מול נציג גוף ביטחוני חסר סמכות, וצינזרו מידע רב שהחוק מחייב את פרסומו ברבים. היועצת המשפטית התחייבה כי המידע יחזור לאתר בתוך ימים, אלא שחלפו כמעט שבועיים מאז אותו דיון וחודש מאז המהלך הדורסני, והבוקר (3.5) הוחזרו לאתר שני היתרים בלבד.
היתר הפליטה הוא רישיון שמעניק המשרד להגנת הסביבה בכל שבע שנים למפעלים ותעשיות להפעיל מתקנים מזהמים. הרישיון מסדיר את היחסים בין המדינה, הציבור והסביבה ומהווה כלי פיקוח על הפליטות המזהמות.
חוק אוויר נקי שנחקק ב-2008 מחייב שקיפות של היתרי הפליטה והם מתפרסמים מאז באתר המשרד להגנת הסביבה, לאחר בדיקה ביטחונית. החוק, והבדיקה, לא הרשימו את עובדי המשרד בראשות השרה עידית סילמן, ומאגר המידע כולו הועלם מאתר המשרד. למרבה המבוכה, נחשף עוד כי הצינזור נעשה באופן רשלני והמסמכים נותרו חשופים בחיפוש ברשת. בהמשך נחשף ב"שקוף" כי הפנייה שהובילה לצנזורה הגורפת הגיעה מגורם בעל אינטרס: התאחדות התעשיינים.
לפני כשבועיים שיגר ארגון אדם טבע ודין פנייה לפני עתירה לסילמן ולראש רשות החירום הלאומית (רח"ל) במשרד הביטחון, איציק בר, בדרישה לבטל את הצנזורה.
לפני מספר ימים (28.4) הגיבה מנהלת תחום טיפול משולב אוויר במשרד, מיטל פרשר, לפנייה. הפנייה הראשונית למשרד, לדבריה, התקבלה מראש רח"ל "בשל נסיבות התקופה, רגישות המידע והצורך לפעול באופן מיידי וללא עיכובים משיקולים של ביטחון המדינה, וכאמור, על בסיס הפנייה, נמצא כי אין מנוס מלהסיר זמנית את המידע לצורך בחינתו".
במשרד הודו שפעלו בניגוד לחוק וטענו כי הדבר נעשה "בנסיבות חריגות" וזאת "לנוכח היקפו הרב של המידע והעדר אפשרות מעשית לבצע סינון מיידי ומדויק של פריטים רגישים בזמן אמת, לא היה ניתן לקיים את ההליך בהתאם להסדר המפורט שנקבע בחוק והמשרד נאלץ לבצע את ההסרה באופן גורף".
במשרד להגנת הסביבה טענו גם כי פרסמו הודעה על הסרת המידע, אולם הודעה כזו לא פורסמה במנוע חיפוש היתרי הפליטה, או בעמוד העדכונים של המשרד. רק חיפוש בגוגל של תוכן ההודעה מוביל לעמוד שלא ברור מתי פורסם או למי הופץ.
עוד עולה מהתגובה ששלח המשרד כי הליך החזרת המסמכים לרשות הציבור עלול להימתח על פני תקופה ארוכה, וכי רק כעת הסמיכו במשרד בעל תפקיד שיטפל בכך.
"בימים אלה מתקיימת בחינה של אופן פרסום המידע והיקפו, בתיאום עם הגורמים הביטחוניים הרלוונטיים", כתבה נציגת המשרד. "יודגש כי המשרד רואה חשיבות רבה בפרסום המידע בשקיפות לציבור ופועל להשלים את הבדיקות הנדרשות בהקדם האפשרי והעלאת המידע מחדש, בהתאם להוראות החוק ולקביעת ראש רח"ל – הגורם הביטחוני הבכיר שהוסמך לאחרונה לפי החוק".
כמה זמן יארך התהליך? האם מצאו תקנה או סעיף שמכשיר את המהלך ומתי הוסמך אותו אדם מולו מתנהל האירוע? במשרד להגנת הסביבה סירבו להשיב לפניית "שקוף". השרה עידית סילמן והמשרד בראשותה לא השיבו ולא בפעם הראשונה. רועי שחם, מנהל מחלקת הדוברות התעלם מבקשות תגובה רבות של אתר "שקוף" ושל עיתונאים אחרים, או ששלח תגובה באיחור משמעותי וזמן רב לאחר מועד הפרסום.
ב"יום שאחרי" אנחנו אלה שנשאר. כי עיתונות בבעלות הציבור אי אפשר להשתיק
