ערכת שאלות לפוליטיקאים
רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר:
בכנסת ה-25 מכהנים 22 שרים לשעבר מהממשלה ה-36 בראשות בנט-לפיד. שרים שביום אחד ספגו ירידה בשכר, נלקחו מהם רכבי השר, הנהג, חלק מהצוות המורחב שיש לשר, הלשכה ומנעמי הסטטוס, ושחזרו כלאחר יד לפעילות פרלמנטרית פחות נוצצת במשכן הכנסת. בפעם הקודמת שזה קרה, כמות נכבדת משרי הליכוד פשוט מיאנו להגיע למשכן, והדגימו מהי אפס עשייה פרלמנטרית. מה קרה הפעם?
לפי נתוני הפרלמטר אף אחד מהשרים לשעבר לא דורג בין 20 הראשונים במדד. מי שהיה קרוב לכך הוא ח"כ זאב אלקין, יו"ר סיעת המחנה הממלכתי בכנסת, שר לשעבר שהתברג גבוה במדד עם ציון 78.95, בניגוד לחלק נכבד מחברי הממשלה לשעבר שזכו לציונים נמוכים משמעותית. "אני מכיר את התופעה של התאקלמות חברי ממשלה לשעבר שחוזרים לכנסת", אמר השר לשעבר. "אני אוהב את העבודה הפרלמנטרית. אני טוב בה, מכיר את כל הכלים הפרלמנטריים ויודע איך להשתמש בהם כשצריך", הסביר את המיקום הגבוה יחסית שאליו הגיע. לדברי ח"כ אלקין, "בכנסת אתה יכול להשפיע על נושאים רבים, וכשר רק על נושא אחד, גם אם יש לך שליטה מוחלטת עליו".
לדעתו של אלקין, המפתח למעבר חלק חזרה מהממשלה לכנסת הוא שאין לראות בחזרה לכנסת ירידה במעמד. "אני לא רואה בחברות בכנסת כשלב ביניים בדרך למשרה ממשלתית. אני אחד מ-120, וזה כבוד גדול עבורי להיות חבר כנסת", הוא אומר.
השר לשעבר אלון שוסטר (המחנה הממלכתי) שממוקם במקום ה-23 המכובד עם ציון 79.86 והגיע למקום הראשון מבין יוצאי הממשלה הקודמת. שוסטר מסביר שהוריו לימדו אותו את חשיבות העבודה, אימו לימדה אותו עד כמה חשוב לבצע את העבודה בצורה רצינית. "בקיבוץ אתה עובר מעבודה לעבודה, ואין עבודה שלא מכבדת את בעליה", אומר שוסטר. לטענתו הוא תופס את כל המשרות שמילא בחייו כמכובדות וכזמניות, ואף אחת מהן איננה פחות מכבדת מרעותה. כך לגבי תפקיד סגן שר ותפקיד חבר כנסת, וכל אחד מהן הוא חונך שעליו לבצע על הצד הטוב ביותר.
איך יצרנו את הפרלמטר, מה מדדנו? קראו כאן
המשותף בין התשובות של ח"כ אלקין ובין התשובות של ח"כ שוסטר הוא תפיסת התפקיד של חבר כנסת. שניהם תופסים אותו כתפקיד מכבד לכשעצמו, לא פחות מתפקיד שר או סגן שר. האחד מייחס את התוצאה הטובה שלו לאהבתו והתלהבותו מהעבודה הפרלמנטרית, והשני מייחס אותה לחינוך ולאופי שלו, שגוזרים עבורו חובת התנהלות שהובילה לתוצאה היפה.
הבאים בתור מצריכים אותנו להתבונן 20 מקומות מטה. בגזרת גוש הח"כים הממוצעים ומטה, במקום ה-46 נמצא את השר לשעבר מתן כהנא (המחנה הממלכתי) עם ציון 75.45 ובמקום ה-48 נמצאת השרה לשעבר אורנה ברביבאי (יש עתיד) עם ציון 75.23.
במדד שבו 105 חברי כנסת, רק ארבעה ח"כים שהיו שרים לשעבר ממוקמים בחציו העליון של הדירוג, בעוד 18 מהם מתמקמים מאמצע הדירוג ועד תחתיתו. אם נחלק את המדד לרבעים, ניתן לראות שברבע העליון נמצא שר אחד לשעבר, ברבע השני שלושה שרים לשעבר, ברבע השלישי 11 שרים לשעבר, וברבע הרביעי והתחתון נמצאים שבעה שרים לשעבר.
בתחתית הרשימה ניתן למצוא את יושבי הראש של חמש מהמפלגות שהרכיבו את הממשלה הקודמת וכיהנו כשרים בכירים ואפילו ראש ממשלה חליפי אחד. ח"כ יאיר לפיד במקום האחרון (מקום 104), מעליו ח"כ מרב מיכאלי (מקום 95), אביגדור ליברמן (מקום 93), בני גנץ (מקום 91) וגדעון סער (מקום 83).הנתונים מחזקים את הטענה הנוגעת לתופעת משבר ההתאקלמות מחדש של חברי ממשלה לשעבר בעת חזרתם לפעילות פרלמנטרית בכנסת. התופעה מקבלת חיזוק גם מתוצאות הפרלמטר הקודם בכנסת ה-24, שגם בהן אפשר היה לראות כי שרי ממשלת הליכוד, הממשלה ה-35 של מדינת ישראל, שחזרו לספסלי הכנסת, נמצאים במורד הדרוג של הפרלמטר עם נתונים נמוכים מאוד בהגעה לוועדות ובפרמטרים האחרים.
ב"יום שאחרי" אנחנו אלה שנשאר. כי עיתונות בבעלות הציבור אי אפשר להשתיק
2 תגובות
התופעה של שרים לשעבר שלא מסוגלים לשאת את "הפיחות" במעמדם ופשוט לא מתפקדים חוזר על עצמו בכל כנסת.
בממשלת השינוי נעדרו בכירי הליכוד וכעת בכירי הקואליציה הקודמת.
ובאמת שזה לא קל.
אולי הגיע הזמן לחקיקה שתמנע משר לשעבר לחזור לכהן בכנסת ללא תקופת צינון?
משהו שיגרום לו לשוב ולהעריך את הזכות והתנאים הבסך הככל מפנקים.
בכל מקרה לא תיתכן זילות כזאת בכספי ציבור ובתפקיד הכל כך חשוב הזה.
וזו לא משימה גדולה מדי בשביל שקוף!
שקוף, קודם כל תודה על הכתבה כרגיל מידע מעניין – וכנקודה למחשבה: הייתי מצפה לשקיפות יוצר מלאה ולהוסיף לכתבה לפחות תגובה אחת רלוונטית שתציג לנו עוד זווית, או שכותב הכתבה יעלה אותה. יש עוד סיבות למה זה ככה חוץ מסיבות (זלזול) שיגרמו לנו להתעצבן. המטרה של שקוף זה לתת קונטרה לפופוליזם, לא לפזול לצד השני שבה.