ערכת שאלות לפוליטיקאים
ערכת שאלות לפוליטיקאים
רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר:
התנועה לאיכות השלטון פנתה השבוע (1.1.24) לחברי ועדת האתיקה של הכנסת ולייעוץ המשפטי בבקשה שיפרסמו הנחיות בנוגע לתנאים בהם מתבצעות חסימות אזרחים ברשתות החברתיות בחשבונות של חברי כנסת. הפנייה הגיעה בעקבות פסק דין תקדימי מחודש דצמבר שבו הורה בג"ץ לראש העיר גבעתיים, רן קוניק, להסיר חסימה של תושב העיר שמתח עליו ביקורת בטוויטר.
בפסק הדין ביקשו השופטים מהמדינה לגבש "כללים ברורים לניהול התכנים המועלים על-ידי המשתמשים בחשבונות הרשויות ונבחריהן". עם זאת, הובהר שם כי בית המשפט לא יהיה זה שיסדיר את סוגיית החסימות באופן רוחבי.
"נכון להיום, אין בנמצא נהלים והנחיות עבור חברי הכנסת כיצד לנהוג בעניין חסימות משתמשים ברשתות החברתיות, דבר אשר מאפשר לכל חבר כנסת לפעול לפי ראות עיניו, אף שמדובר בנבחר ציבור ובחשבון בעל אופי ציבורי מובהק", נכתב בפנייה מטעם התנועה לאיכות השלטון.
במצב עניינים זה, כך הוסבר, חברי הכנסת חוסמים בחשבונותיהם אזרחים אשר מביעים ביקורת כלשהי, גם אם אינה אלימה או מסיתה לאלימות. התנועה ציינה כי אזרחים אלה "נותרים חסרי אונים לאחר שנחסמו, ללא כל יכולת לשנות את המצב, כיוון שאין גוף רשמי לפנות אליו ואין הנחיות עליהן ניתן להתבסס בערעור על ההחלטה לחסום". וזאת, מבלי שתהיה להם יכולת להתעדכן במעשיו הציבוריים של אותו נבחר ציבור, שאותן הוא מביע בחשבונו. "כל עת שאין הנחיות רשמיות בנושא לחברי הכנסת, חופש הביטוי של האזרחים ברשתות החברתיות וכן זכותם לדעת נפגעים ואינם נמצאים תחת פיקוח", נקבע.
בעקבות עתירת "שקוף" לבג"ץ באוגוסט 2021, הצהיר משרד המשפטים כי הנושא יוסדר בתקנות עד אוקטובר 2022 אולם הדבר טרם התבצע. לאחרונה, פנה "שקוף" למשרד המשפטים פעם נוספת כדי לברר היכן הדברים עומדים. בתגובה, מסר המשרד כי עבודת המטה עתידה להסתיים בחודשים הקרובים.
אלא שבשלב זה המשרד מתמקד בבחינת האפשרות למחיקה של תגובות ולחסימה של מגיבים רק בחשבונות רשמיים של גורמי מדינה ברשתות החברתיות, כגון אתרים של משרדי הממשלה, מבלי להתייחס לפרופילים פרטיים של חברי כנסת ושרים. וזאת, על אף שפרופילים אלה מתוקצבים על ידי המדינה, בתקציב שיוחד לכך ("הקשר עם הבוחר"), ועל אף שהעוזרים של חברי הכנסת מסייעים בתפעול החשבונות הפרטיים לכאורה, וכל זאת במימון ציבורי.
"חברי הכנסת התמכרו לתקשורת הבלתי אמצעית עם הציבור באמצעות הרשתות החברתיות, אבל הם בוחרים שלא לקבל את כל החבילה – שכוללת גם ביקורת עניינית ולגיטימית על פועלם", אמר ל"שקוף" עו"ד הידי נגב, מנהל מחלקת מדיניות וחקיקה בתנועה לאיכות השלטון.
מטעמו של ראש ועדת האתיקה, ינון אזולאי, לא התקבלה תגובה עד למועד פרסום הכתבה.
