ערכת שאלות לפוליטיקאים
רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר:
אחרי שעיכבה וסירסה את החוק לאי-הפללת צרכני קנאביס, האופוזיציה הצליחה בשלישי בלילה לעכב אישור חוק נוסף של הממשלה. בתום פיליבסטר ארוך, בקואליציה החליטו לשמור כוחות לטובת מאבקי התקציב ונטשו מאבק על אותו חוק. כתוצאה חברי האופוזיציה הגיבו בצהלות ומחיאות כפיים.
אתם, קוראים וקוראות יקרים, בטח מניחים שהשמחה הגדולה היא על ניצחון אידאולוגי או על הריגת חוק שיפגע בציבור הרחב. בדיוק להיפך. האופוזיציה – תחת ניצוחו של בנימין נתניהו – טרפדה חוק שביקש למנוע מתאגידים שמחזיקים באוצרות הטבע שלנו להתחמק מתשלום מס.
כיום התאגידים מחזיקים בסוללות עורכי דין ולוביסטים המומחים בניצול החוק לטובתם. כי"ל, למשל, מעכבת תשלום מס של 200 מיליון דולר. כסף ששייך לכאורה לנו. לכולנו. החוק החדש היה סוגר את הפרצה הזו. דווקא את החוק הזה האופוזיציה הרגה בשלישי דרך פיליבסטר. החוק נדחה, לכל הפחות, לאחרי התקציב.
התוצאה: כסף ששייך לכולנו ואמור לזרום לקרן המיועדת לאזרחי ישראל ("קרן העושר") יישאר בינתיים בידי החברות.
נכון, אופוזיציה אמורה לאתר בקיעים דרכם תוכל להפיל את הממשלה ולהחליפה. דרך טרפוד חוקים אפשר להראות כיצד מייצגים אלטרנטיבה. אבל איזו בדיוק חלופה אתה מציג בהילחמך בחוקים כלכליים נחוצים ש-99% מהציבור ירוויחו מהם?
רגע. זה לא שהממשלה מושלמת. ממשלת ה"שינוי" נמנעת מלתת לאופוזיציה כלים יעילים לפיקוח. היא אף נלחמה כדי למנוע ייצוג הולם לאופוזיציה בוועדת הכספים, כדי לטרפד מראש ניסיון להכשיל את התקציב.
אני יכול לחשוב על לא מעט דוגמאות לפיליבסטר לוחמני ראוי: בני גנץ וראשי הממשלה בנט-לפיד, למשל, מקדמים מהלך בזוי לעיבוי הפנסיות התקציביות בצה"ל. את זה ראוי לטרפד. אבל על הסוגיה הזו באופוזיציה בקושי מדברים.
זה טרגי. חברי האופוזיציה יכולים למתוח ביקורת צודקת על הקואליציה ועל הדרך לרתום את כלל הציבור והתקשורת. אבל נתניהו מעדיף קרב בוץ כולל, שלעתים פוגע באזרחי המדינה.
זה לא חייב להיות כך. בעשור האחרון בו סיקרתי את הכנסת – אופוזיציות נלחמו בממשלות נתניהו ללא הרף, אך גם תמכו שוב ושוב בחוקים שלה כשלדעתן היו טובים לציבור הרחב. למעשה, לא מעט חוקים בעשור האחרון עברו פה אחד – בשילוב ידיים. כך למשל, בחוק להגדלת התמלוגים ממאגרי הגז או במלחמה בריכוזיות – האופוזיציה תמכה.
אבל היום אנחנו עדים לאופוזיציה מסוג אחר. אמנם יש בה ח"כים חרוצים שנלחמים למען הציבור, אבל כמקשה אחת היא בוחרת להילחם נגד הממשלה גם במחיר של מלחמה בציבור כולו.
חשוב להדגיש: זו קואליציה מורכבת, שאין לה תמיד רוב. רעיעותה איננה בעיה של האופוזיציה, נכון. אבל בגלל האופוזיציה זו כעת בעיה של כולנו. מי שיסבלו מהותרת פרצות המס הללו פתוחות – הם אנחנו.
לקינוח, הציצו בתמונה למטה: כך בחרו חלק מכלי התקשורת למסגר את מה שקרה שם. כזכור, בגלל האופוזיציה כי"ל תמשיך לחמוק מלשלם למדינת ישראל מס בגובה 200 מיליון דולר. אבל באיזה מסגור בחרו? לדווח שח"כ איתמר בן גביר הוא בחור משעשע.
לפחות אתם ואתן יודעים מה באמת קרה שם.
ב"יום שאחרי" אנחנו אלה שנשאר. כי עיתונות בבעלות הציבור אי אפשר להשתיק
5 תגובות
אם זכור לי טוב, אחד החכים משס אמר על החוק הזה שהוא חוק ראוי, והמטרה היא להתיש את הקואליציה לקראת הצבעה על התקציב, כשזה בקרוב יעלה שוב להצבעה.
זה חלק מהמשחק…
הנקמנות האישית של הממשלה הזו כלפי אוכלוסיות ספציפיות ללא שהם מנסים להסתיר זאת! וההתנהלות המושחתת של ממשלה זו (כספים יחודיים מוגזמים. ממשלה מנופחת. גובים לבני משפחה. ועוד.) עולים על כל בעיתיות אחרת.
כרגיל, נתניהו תמיד אשם. תפקידה של התקשורת לבקר את מערכות השלטון ולא את נתניהו. לגופו של דבר, אני לא מבין למה אף אחד לא מעלה בראש חוצות את העובדה, שגנץ עוסק בפנסיות של הצבא בזמן שהוא עצמו באופן אישי עומד ליהנות מכך שהפנסיות יעלו, שהרי הוא פנסיונר של הצבא. וכי יש ניגוד עניינים גדול מזה?
שקוף כתבו על זה. חפש באתר.
כתבה חשובה. התקשורת המרכזית לא אמרה דבר וחצי דבר על התוכן של התקציב שעבר ועל מה נאבקו המפלגות השונות. כך יכולות מפלגות האופוזיציה מצד אחד לטעון שהתקצעב פוגע בחלשים ומצד שני להפיל חוק לתשלום תמלוגים של החזקים ביותר. סחטיין שקוף!
אולי האופוזיציה נגד האנטרס של רוב העם, אבל מה האינטרס של ראש האופוזיציה נתניהו? האם יתכן שהחוק שנדחה פוגע כלכלית בנתניהו ואולי בעוד חברי אופוזיציה?