גוש השינוי עומד בפני החלטה גורלית: תיקון או קיבוע הקלקולים?

לתקן זה לא להחליף יו"ר ועדת כספים החשוד באונס ביו"ר ועדת כספים רוויית ניגודי עניינים, שמינויה יעמיק את הפגיעה באמון הציבור.

לתקן זה לא לתכנן הקמת ועדות כנסת מיוחדות לקידום חקיקה שמקומה בוועדות הקבועות המיועדות לכך, ולא משנה כמה השעה דוחקת עבורכם.

לתקן זה לא לנקום במי שעשו לך עוול במשך ארבע שנים, שדרסו אותך ואת זכויותיך במשכן הכנסת יום אחר יום, השפילו אותך והסיתו נגדך. לדרוס אותם בחזרה זה לא תיקון.

מצפייה בישיבה הראשונה של הוועדה המסדרת מתעורר חשש של ממש לגבי ההמשך.

"מדם ליבה זעקה ח"כ מירב בן ארי ליו"ר הוועדה רועי פולקמן כשנתקלה שוב בהתנהגות הבריונית והמבישה של חברי קואליציית נתניהו מהכנסת ה-25. בן ארי צודקת לגבי מה שנעשה לה ולחבריה בכנסת היוצאת, אבל בסופו של דבר הבחירה תמיד תהיה בין נקמה והתחשבנות לבין תיקון". הכנסת מקרה ספציפי משבשת לי שם את הכל בטור. נושא ההתבטאויות בוועדות זה נושא לטור אחר ודרך טיפול ללא פשרות

התיקון אינו "בשבילם", בשביל הבריונים מהכנסת היוצאת. התיקון הוא בשביל החברה הישראלית כולה, ובמיוחד בשביל תומכי הדמוקרטיה הפרלמנטרית הישראלית.

אין ספק שקואליציית התיקון, המנסה כעת לקרום עור וגידים, ניצבת בפני משימה אדירה שאף קואליציה לפניה לא נדרשה לה. היא נכנסת לתפקידה אחרי ארבע שנים שבהן קודמתה החריבה כל נורמה, כל התנהלות ממלכתית וכל נוהג שהיו קיימים בכנסת.

מצבים כאלה מחייבים מנהיגים שיגלו גדלות רוח ועומק מחשבה. המשימות רבות וקשות.

על מחנה התיקון לעגן בכנסת ה-26, בתקנות ובחוקים, את מה שמחוקקי העבר הותירו במשך עשרות שנים לפרשנות השופטים. דוגמה? מהימים האלה ניתן להבין שחובה לקבוע בחוק תוך כמה זמן נדרשת כנסת חדשה לקיים הצבעה על בחירת יו"ר כנסת חדש כאשר מוגשות לשם כך 61 חתימות, ולא להותיר זאת לפרשנות בג"ץ למונח "בהקדם האפשרי". יש עשרות תיקונים מסוג זה שיש לקדם.

על מחנה התיקון מוטלת החובה לחזק ולבצר דווקא את כוחה של האופוזיציה בכנסת. הדרך לשם עוברת בעיגון בחוק או בתקנון של החזרת ראשות ועדת הכלכלה לידי האופוזיציה, ואולי גם הענקת ועדה חשובה נוספת לאופוזיציה; בהטלת סנקציות קבועות ומחייבות על שרים שאינם עונים לשאילתות או שאינם ממלאים את חובתם להופיע בוועדות אחת לכנס כדי לדווח על פעילות משרדם; ועוד.

המשימה היא להשיב לפיקוח של הכנסת על הממשלה את האפקטיביות והעומק שלו.

למרות הקושי המובן, הפגנת רוחב לב בחיזוק האופוזיציה אינה גמילת טובה תחת רעה. האופוזיציה אינה רכושו של נתניהו או של לפיד. כוחה של האופוזיציה הוא חלק מנשמת אפה של הדמוקרטיה המערבית.

עוד דוגמה למה שאסור למחנה התיקון לעשות? אסור לקדם הצעת חוק להקמת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי טבח ה-7 באוקטובר ולהקים ועדה מיוחדת לצורך קידומה, רק משום שאין בכוחם עדיין להקים ממשלה.

החוק בישראל קובע כיום שתי דרכים להקמת ועדה כזו, ואין לייצר בדרך לא דרך מסלול שלישי שיעקוף אותן. אם יעשו זאת, לא יהיה כל הבדל בינם לבין נתניהו, רוטמן, קרעי, סמוטריץ' או בן גביר.

הפתרון הוא להקים ממשלה ולקבל החלטה.

על מחנה התיקון לקצץ בחצי את מספר הוועדות בכנסת. ריבוי הוועדות נובע מהרצון להזין את האגו של חברי הכנסת ולחלק "כיבודים". כך חברי הכנסת אינם מסוגלים לבצע את עבודתם, ואמון הציבור בתהליך החקיקה כולו נפגע אנושות, ובצדק.

על מחנה התיקון להגביל בחוק יסוד את גודל הממשלות בישראל, כפי שכבר היה בעבר. מדובר באחד החוקים הטובים והראויים ביותר שקידם יאיר לפיד. עליהם לחוקק אותו מחדש ולהחיל אותו מיידית על עצמם.

יש להפוך את כלי השאילתות הדחופות המוגשות ליו"ר הכנסת לשקוף. חובה לפרסם מדי שבוע לא רק את רשימת השאילתות שאושרו, אלא גם את אלה שנדחו על ידו, ורצוי בצירוף נימוק.

יש להפוך גם את פעילות מזכירות הכנסת לשקופה. יש לפרסם את רשימת כל ההצעות הדחופות לסדר היום שהוגשו לאישורה, כולל אלה שלא אושרו, ורצוי בצירוף נימוק.

אסור להתפתות ולקדם חקיקה בהליך פסול בוועדות כנסת מיוחדות, המפקיעות את הנושא מידי הוועדה הקבועה המיועדת לו. חובה לעקור מהכנסת את תרבות ההתנהלות של נתניהו-קרעי-דיסטל אחת ולתמיד, ולא להיכנע לה.

העובדה שמלאכת הרכבת הממשלה מתארכת לא יכולה לשמש תירוץ להעמקת החורבן שזרעה הקואליציה היוצאת. במקום זאת, יש להגביר את המאמצים להקמת קואליציה וממשלה בהקדם.

זוהי שעה גורלית לדמוקרטיה הפרלמנטרית הישראלית. אסור להפוך עובדה זו לתירוץ למעשים חמורים שיעצימו את התהליך ההרסני שצבר תאוצה בכנסת ה-25. שינוי דורש שינוי. תיקון מחייב התנהלות מתוקנת ועיסוק במלאכת התיקון.

"שקוף" מתחייבים שלא לעשות לכם הנחות בדרך לתיקון.