ערכת שאלות לפוליטיקאים
ערכת שאלות לפוליטיקאים
רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר:
עיתונות שלא הייתה קונה באופן עיוור את הנרטיבים שרה"מ בנימין נתניהו מוכר לה, מזמן הייתה מפנה לליכוד ולימין הקיצוני שאלה פשוטה: אם לדעתם אסור ליריביהם הפוליטיים להישען על קולות מי שהם מכנים "תומכי טרור", האם הם בעצמם מתחייבים בכנסת ה-26 לנטרל את אותן אצבעות במקרה שיישבו לצידם באופוזיציה?
האם בכל הצבעה בה חברי הכנסת מהמפלגות הערביות יצביעו לצידם הם ידאגו לקזז מספר זהה של קולות משלהם כדי שתוצאות הצבעותיהם לא תישענה על קולות הערבים?
כאן המקום להזכיר שבכנסת ה-26 לסיעות הערביות יש 19 אצבעות במליאת הכנסת ולליכוד וסיעות הימין הקיצוני, ללא חרדים, יש 40 אצבעות. במידה ויורו על קיזוז חד-צדדי של קולות ערבים כדי לעמוד בסטנדרט שהעמידו בפני איזנקוט ושותפיו, במקרה שכל 19 הח"כים הערבים ינכחו במליאה, מחנה נתניהו יוותר עם 21 קולות באותן הצבעות.
זה למעשה המבחן המעשי לעיקרון המוצהר של נתניהו, בן-גביר וסמוטריץ'. הפסילה שלהם את נציגי המגזר הערבי היא גורפת ("תומכי טרור"), והיא חייבת לחול עליהם עצמם בכל נושא: ביטחון, תקציב, בריאות, תחבורה והצעות לסדר היום. גם במקרים בהם קולות הערבים אינם מכריעים את התוצאה. מי שמסרב להישען עליהם צריך להיות מוכן לוותר על היתרון שהם מקנים לו באופוזיציה ולא רק בקואליציה.
בדיקת "שקוף" כללה 2,833 הצבעות במליאת הכנסת ה-24 מהתקופה שבה נתניהו ושותפיו ישבו באופוזיציה. ב-1,228 מהן (43.3%) הצביעו ח"כים מהליכוד, מהציונות הדתית או מעוצמה יהודית באותו אופן שבו הצביעו ח"כים מחד"ש, מתע"ל או מרע"מ, בלי שגוש נתניהו קיזז מספר מקביל של קולות משלו. בהצבעות שבהן שני הצדדים התנגדו להצעות חוק של הקואליציה, גוש נתניהו נשען גם על קולות המפלגות הערביות בניסיון להפיל את ההצעות. הבדיקה התבססה על נתוני אתר "איך הכנסת מצביעה".
גם בתחום הביטחון, שבו הימין מציג את עצמו כשומר הסף מפני "תומכי הטרור", העיקרון לא נשמר. בדקנו הצבעות בנושאי ביטחון שהתקיימו בתקופת אופוזיציית נתניהו, כגון: חוק שירות ביטחון, תקציב משרד הביטחון, חוק האזרחות, תקנות יהודה ושומרון, טרור ועוטף עזה.
התוצאות מראות שב-29 מהן לפחות חבר כנסת אחד מהליכוד, מהציונות הדתית או בן גביר הצביע לצד נציגי חד"ש ותע"ל, בלי לקזז חד-צדדית את קולותיהם. וזה לא קרה רק בהצבעות שוליות.
ביולי 2021 הצביעו נתניהו, סמוטריץ' ובן גביר נגד הארכת חוק האזרחות, חוק שהימין עצמו מציג כחוק ביטחוני מובהק, יחד עם כל חמשת נציגי חד"ש ותע"ל. החוק נפל ב-59 מול 59, ובלי קולותיהם היה עובר.
ביוני 2022 הצביעו שלושתם נגד הארכת תקנות יהודה ושומרון, שוב לצד כל חמשת הנציגים. ההצעה נפלה, וכעבור שבועיים הודיעו בנט ולפיד על פיזור הכנסת. כלומר כשהיה נוח להם, נתניהו ונציגי הימין הקיצוני הפילו ממשלה בעזרת קולות הערבים.
באותה תקופה הם הצביעו יחד גם נגד סעיפי התקציב של משרד הביטחון ונגד חוק הגיוס. מי שקובע שהישענות על "תומכי טרור" פסולה ומדבר על אינטרסים חופפים עם "שונאי ישראל" לא יכול להכשיר אותה כשמדובר בח"כ אחד או בהצבעה אחת. הצבעה אחת כזאת מספיקה כדי להפריך את העיקרון, וכאן נמצאו 29 הצבעות.
הדוגמאות חורגות מהעימותים הביטחוניים המוכרים. באוקטובר 2021, תמכו נתניהו, סמוטריץ׳ ובן גביר בהצעה לחובת לימוד עברית וערבית במוסדות חינוך תיכוניים, לצד כסיף ותומא סלימאן. במאי 2022, תמכו השלושה בהצעה לאיסור ניתוק חשמל, לצד חמשת נציגי חד"ש ותע"ל.
פסילה גורפת של נבחרי ציבור בשל זהותם הלאומית של הבוחרים שהם מייצגים היא עמדה גזענית. הדרישה שקולות המפלגות הערביות לא יאפשרו ליריב להקים ממשלה, בשעה שאותם קולות מסייעים למחרימים לקדם את מטרותיהם באופוזיציה, מוסיפה לגזענות גם צביעות פוליטית.
הטענה הצפויה שלפיה ממשלה ואופוזיציה הן מסגרות שונות אינה עונה על השאלה. מי שמגדיר את הפסול בעצם ההישענות על "תומכי טרור" צריך להסביר כיצד המעבר לספסלי האופוזיציה מכשיר את אותה הישענות. גם חסימת חוק, קידום הסתייגות או תמיכה בהצעה פרטית הם שימוש בכוח פרלמנטרי. השפעתו של אזרח אינה נעשית לגיטימית רק כאשר היא מועילה לנתניהו או לימין.
המשמעות הפוליטית של הכלל החד-צדדי ברורה: הוא מצמצם את האפשרויות של המחנה היריב, בלי לצמצם את כוחו של המחנה שמכתיב אותו. היריבים נדרשים לוותר מראש על שותפים אפשריים ועל תמיכה מבחוץ.
הליכוד ושותפיו ממשיכים לצרף את אותן אצבעות "תומכי טרור" למאזן הנגדי שלהם. כך מבקשים להעניק לנתניהו זכות וטו על הרכבת ממשלה שאינה בראשותו, לצד חופש פעולה כשהוא פועל להפלתה. זו דרישה ליתרון פוליטי המתחזה לעיקרון.
מבחן הקיזוז אינו דורש להשתיק את חברי הכנסת הערבים או לגרוע מסמכותם. הוא מטיל את המחיר על מי שמבקשים לפסול אותם: ותרו על הקולות מתוך הגוש כדי לנטרל את התרומה שהמפלגות הערביות מעניקות לכם, במליאה ובוועדות, בכל נושא בו אתם מתכוונים להצביע אותו דבר, וללא חריגים. אם זה עיקרון, שיקיימו אותו גם כאשר יש להם מה להפסיד.
שלחנו לליכוד, לבן גביר ולסמוטריץ' שאלה האם בכוונתם להתחייב להסדר כזה במקרה שישבו באופוזיציה בכנסת ה-26. עד כה לא התקבלה תשובתם. השתיקה אינה מוכיחה מה יעשו בעתיד, אבל הדרישה לעקביות נותרת: מי שתובע מיריביו לוותר על אפשרויות פוליטיות בגלל זהות המצביעים אינו יכול לשמור לעצמו את הזכות ליהנות מאותם קולות בדיוק.
שקוף הוא כלי התקשורת העצמאי הגדול בישראל. פה תקראו עיתונות חוקרת, מעמיקה וביקורתית, בתחומי הון-שלטון-עיתון, עבודת הכנסת, משבר האקלים ועוד.
