ערכת שאלות לפוליטיקאים
ערכת שאלות לפוליטיקאים
רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר:
במשרד להגנת הסביבה בראשות עידית סילמן מתגאים בחודשים האחרונים בנתון יוצא דופן: כ-90% מפסולת הבניין שמיוצרת בישראל נשלחת למִחזור. מדובר בנתון שיא, שעולה בהרבה על שיעורי המִחזור של פסולת מסוגים אחרים וממצב את ישראל כמובילה עולמית של מדיניות ירוקה. אלא שלמרבה המבוכה המצב בשטח שונה. מנהל מקצועי במשרד, בשיחה עם אנשי מקצוע מהתחום, חשף שהנתון מעורר הגאווה כלל אינו נכון. גורמים מתחומי הסביבה והנדל"ן ששוחחו עם "שקוף" מחזקים את דבריו.
דו"ח של המשרד להגנת הסביבה שפורסם לאחרונה קובע כי בשנה שעברה, שנת 2024, כ-90% מפסולת הבניין בארץ עברה מִחזור. לפי הדו"ח, שיעור אף גבוה יותר של 93% מהפסולת נקלטה באתרים מסודרים. מהנתונים הללו משתמע שפחות מעשירית מהפסולת שנוצרת מהריסת בניינים, שיפוצים ועבודות תשתית הושלכה בשטחים פתוחים, בניגוד לחוק ותוך גרימת נזק לטבע ולאיכות החיים.
בחודש ספטמבר קיימה ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת דיון על בעיית פסולת הבניין. במרכז הדיון עמד הליך חקיקה בנושא שנמרח כבר שנים. בתחום נוהגים לומר במרירות משועשעת שבכל פעם שהחוק כמעט עובר – הממשלה נופלת.
בסמוך לדיון פורסם הדו"ח המלא ובו הנתונים המחמיאים על שיעורי מִחזור הפסולת. לפי הדו"ח, בשנות כהונתה של סילמן במשרד להגנת הסביבה חל שינוי דרמטי בטיפול בפסולת בניין. למעשה, בדו"ח מודגש שבשנת 2023, השנה המלאה הראשונה לכהונתה של סילמן, חל זינוק בשיעורי המִחזור וההטמנה של פסולת בניין, ובשנת 2024 נרשמו שיעורי השיא שהוזכרו לעיל.
את המשרד להגנת הסביבה ייצג בדיון אלעד עמיחי, סמנכ"ל אשכול שלטון מקומי, שהציג נתונים דומים לאלו שנכללו בדו"ח. כבר אז עלה ספק בנוגע למהימנותם. "לפי פרסום של המשרד מאתמול יש ירידה ניכרת מאוד בהיקף ההשלכה בשנים 2023 ו-2024", ציין רוני בלנק ממרכז המחקר והמידע של הכנסת. "למרות זאת, אנחנו רוצים להדגיש שיש מחלוקות, או אי בהירויות, באשר לאופן שבו המשרד מחשב את הנתונים האלה".
גורם במשרד להגנת הסביבה אישר לאחרונה שהספקנות היתה במקומה. אורי טל, מנהל תחום פסולת בניין באשכול שלטון מקומי במשרד, הודה שהמצב בשטח שונה באופן ניכר מהנתונים המחמיאים שמופיעים בדו"ח. בשיחה שקיים טל עם אנשי מקצוע מהתחום הוא הציג להם את הנתונים הרשמיים. בשלב מסוים הוא נשאל: "אם 90% מפסולת הבניין כבר נשלחת למִחזור, למה לטרוח על חקיקה שתסדיר את הסוגיה?". טל ענה בכנות שהסיבה לכך היא שהנתונים למעשה אינם נכונים.
"התחלתי עם המספרים בכוונה, אני שם את המספרים כפי שהם ידועים לי, למיטב הבנתי וידיעתי", פתח, ואז הוסיף: "המצב בשטח – שונה. המצב רע בשטח, מצטברת פסולת בנייה". הוא סיפר לעמיתיו שהוא ממלא את התפקיד במשרד כבר כשני עשורים, ולא חווה את המצב הנוכחי כהצלחה. להפך. "יכולתי להגיד סטופ, נכשלתי, ואני גם נכשלתי בחלק מהדברים, אבל ביום למחרת, אחרי שאמרתי 'נכשלתי', אני שואל את עצמי איך אני יכול לסדר את היום – ואני משתדל, עושה את המיטב", אמר.
גם מחוץ למשרד להגנת הסביבה מפקפקים במהימנות הנתונים הרשמיים. "הנתונים שמוצגים, כאילו 91% מהפסולת נקלטת באתרים רשמיים ומוסדרים, אינם מתכתבים עם המציאות", אומר אסף זנזורי, מנהל תחום התכנון בחברה להגנת הטבע, בשיחה עם "שקוף". "בפועל זה לטמון את הראש בחול, וכנראה גם בפסולת, ולהימנע מלהתמודד עם הבעיה".
לדברי זנזורי, פסולת בניין היא עדיין אחד האתגרים הקשים במאבק לשמירה על השטחים הפתוחים בישראל. לפי דו"ח מבקר המדינה האחרון, בשטחים פתוחים ששייכים לציבור מושלכת פסולת בניין בכמות שמשתווה לתכולתן של 180 אלף משאיות בשנה.
"מאז שהצעת החוק הונחה על שולחן הכנסת, ב-2018, יותר ממיליון משאיות שפכו בשטח פסולת בניין", מוסיף זנזורי. "הפסולת הזאת פוגעת בקרקע ובמי התהום, וכששורפים אותה היא פוגעת גם באיכות האוויר שאנו נושמים. כמעט מיותר לציין שהיא פוגעת גם בנוף, בחוויית הטיול שלנו, ומסכנת את חיות הבר. בעידן של שינויי מזג אוויר עולה החשיבות של שמירה על החי והצומח, והצעת החוק הזו תסייע בוודאות לחוסן האנושי מול אתגרי האקלים המתהווים".
גם בענף הנדל"ן לא מאמינים לנתונים של המשרד להגנת הסביבה. "בימינו, גם 50% זה הישג", אומר צביקה דוד, חבר הנהלת אגף התשתיות בהתאחדות הקבלנים בוני הארץ. לדוד יש היכרות קרובה עם התחום: הוא יו"ר ומייסד חברת גרין מיקס, שעוסקת בהריסת מבנים ומִחזור פסולת בניין.
בשיחה עם "שקוף" הוא מספר על מפעל מִחזור שהקימה החברה באזור התעשייה עטרות כדי לקלוט פסולת ולהפוך אותה לתערובת בטון. "לצערי, נאלצנו להקים מפעל שזה עיסוקו כי המדינה לא השכילה לעשות שימוש בחומר הנחוּת הזה כמצע בתשתיות, למשל כבישים ופסי רכבת. אם היו מנצלים את החומר בצורה מיטבית, לא היה צריך להקים מפעלים כל כך יקרים כדי למחזר אותו", הוא אומר.
לשיטתו, הסיבה לפערים בין הנתונים הרשמיים למציאות בשטח היא שהמידע הבסיסי אינו מהימן: "לצערי, ההסבר מאוד-מאוד כאוב. ההסבר טמון בתעשייה שלמה של אישורים וניירות. בעצם, המשרד להגנת הסביבה מתבסס על ההצהרות של אתרי הפסולת – כמה פסולת נכנסת וכמה פסולת יוצאת. אלא שהכמות שמדווחים עליה היא ברוב המקרים פיקטיבית. יש מסחר עצום באישורי הטמנה ובאישורי מִחזור, ומשם נובע הפער".
זנזורי מהחברה להגנת הטבע מחזק את דבריו. "יש תרבות ענקית של קניית דיווחים כוזבים", אמר בדיון שהתקיים בכנסת. "אנחנו יכולים להניח שהאחוזים (של פסולת בניין שאינה ממוחזרת; י"ג) הם הרבה יותר גבוהים, וזה מדאיג אותנו שעדיין מסתכלים על זה כמשהו שהוא בירידה. הוא לא".
לדברי צביקה דוד, לעתים קרובות גם כאשר ממחזרים פסולת בניין, התהליך לא ראוי להיקרא מִחזור. "זאת בעצם גריסה של הפסולת והפיכה של 'פסולת גדולה' ל'פסולת קטנה' ופיזורה בשטח בכל מיני פרויקטי תשתית", הוא אומר. "המספרים האמיתיים הם בסדר גודל של 50%", חוזר ואומר דוד. "יש מעט חברות שבאמת מבצעות מִחזור אמיתי: קולטים את הפסולת, מפרידים את כל הפסולת הלא מינרלית, ובעצם משתמשים בחומרים מינרליים נקיים, וחלקם לקחו את זה גם לתערובות צמנט".
מה אומרים על כך במשרד להגנת הסביבה? בתגובה לפניית "שקוף", במשרדה של סילמן עומדים על כך שהנתונים המחמיאים מהימנים – אך בתוך כך מודים שהם מבוססים על מידע שמועבר ממתקני המִחזור, שבו ראוי להטיל ספק, כפי שהסביר צביקה דוד.
"הדו"ח שפרסם המשרד להגנת הסביבה נועד להציג בצורה שקופה בפני הציבור את אופן המִחזור והטיפול בפסולת בניין", נמסר בתגובת המשרד. "פרק 13 בדו"ח מציג את מקורות הנתונים שעליהם התבסס המשרד בעת הכנתו. נתונים המתייחסים לייצור הפסולת (6.79 מיליון טון) מבוססים על אומדנים והערכות של המשרד, נתונים מטעם הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה ומקדמי ייצור מאומתים.
"באשר לנתונים המתייחסים לקליטה ולטיפול בפסולת (93% טיפול מוסדר, 91% מִחזור), אלו מבוססים על דיווחי האתרים המורשים למשרד, כאשר כל אתר מדווח באופן מקוון את הכמויות שנקלטו ויצאו. הנתונים לגבי החומרים ששווקו (73% – 4.19 מיליון טון) מבוססים על דיווחי מתקני המִחזור על הכמויות שנמכרו או יצאו לשוק. בנוסף לכך יצוין כי בפרק זה קיימת השוואה בינלאומית לנתוני Eurostat (האיחוד האירופי), נתוני EPA (הסוכנות להגנת הסביבה האמריקאית) ודו"חות ממשלתיים רשמיים של גרמניה ויפן.
"בהתבסס על נתונים אלו, שמופיעים בדו"ח, עולה כי בשנת 2024 ישנה מגמה חיובית ביחס לשנת 2023 במספר היבטים: 93% – שיעור הפסולת שהגיעה לטיפול באתרים המורשים מתוך סך הפסולת המיוצרת (לעומת 91% ב-2023). 91% – שיעור הפסולת שהופנתה למִחזור מתוך סך הפסולת שנקלטה באתרים המורשים (לעומת 90% ב-2023). 85% – שיעור המִחזור מכלל הפסולת המיוצרת (לעומת 82% ב-2023).
"יחד עם זאת יצוין כי בשנת 2024 אחוז החומרים הממוחזרים שאכן שווקו הוא 73% בלבד (לעומת 77% בשנת 2023). כלומר, נתון זה מתייחס לחומר שנמכר ונכנס לשימוש בפועל במשק. יודגש כי בדו"ח עצמו מצוין פער זה".
ב"יום שאחרי" אנחנו אלה שנשאר. כי עיתונות בבעלות הציבור אי אפשר להשתיק
52 Responses
בהכל אשמה הרשות השופטת כמו בכל מדדי הענישה כשתופסים מפר חוק הם נותנים במצב הטוב את עונש המינימום שב(צ)חוק. נכון שיש עוד המון לשפר. אבל הם העיקר שגורם למפירי חוק לצחוק כל הדרך לבנק.
כל נושא הטיפול בפסולת חשוב
אך תחילה יש לטפל בשרה הפסולת.
ואז היא תשאל במדרגות
נו איך הייתי הייתי בסדר לא?
כל נושא הטיפול בפסולת חשוב
אך תחילה יש לטפל בשרה הפסולת.
ואז היא תשאל במדרגות
נו איך הייתי הייתי בסדר לא?
שרה עלובה . יושר זה מילה גסה עבורה . 0 עשיה . 0 אכפתיות . 0 זה מה שהיא
למה עלובה בגלל שהיא פירקה את הקואליציה עם בנט שנהיה פתאום שמאלני? אצלכם השמאלנים הכל זה בעניין הפוזיציה
עלובה כי היא לא מתפקדת זה לא קשור לשמאל וימין זה קשור לזה שהיא לא מתפקדת לא מוכשרת לתפקיד והיא חותמת גומי של המפעלים ואנשי ההון , איך הגשש אומרים היא שרה בכאילו … והדמות שלה היא לא דמות של אדם שיכול להיות שר …..
אתה לא רואה מה קורה? שריפת אשפה בשטחיי והרוחות המזרחיות הורגות איתנו המטומטמת שנשענת על ביבי בכל הזדמנות ושר לא אומרת שלא לדבר על בעלה ששותק
מאז שהשרה במשרד מערכת איסוף הפסולת לא מפוקח ופחי המחזור לא מרוקנים אין כל פיקוח על החברות שאמורות לרוקן. כאשר הפחים מלאים זורקים את האשפה לפח האשפה למרות שרובנו מפרידים בבית במאמץ גדול.
נראה לי הכל קשור להשקעה של המשרדים בנו האזרחים.
"בשטח זה נראה אחרת" – אז איך ועל מה נאספו הנתונים כך שמה שקורה בשטח לא נכנס לחשבון?! – אפשר ככה גם להגיע ל- 99%, למה לא?! פשוט לא להכניס נתונים שליליים.. טריק נחמד.. – קוריאה הצפונית כבר כאן. טיול נחמד בכל כבישי הנגב היו מראים כמה פסולת מכל הסוגים נשפכת חופשי בכל מקום. הנגב הפך למזבלה אחת גדולה.
שקרים וסיפורים בלתי אמינים הם הקו המוביל של הכושלת לקקנית החצר מבית מושחתיהו
השרה לזיהום הסביבה.
עוד קשקשן בשקל
מעניין שהיא הייתה עם בנט חיבקתם אותה פתאום עכשיו היא לא רלוונטית היא עברה לימין חחחח רואים לכם
בשנה האחרונה הפך גם איזור נתבג מול אור יהודה לכתובת לשפיכת פסולת בנין!! אין דין ואין דיין. הרשויות נרפות באכיפה למרות התרעות שקיבלו מתושבי המקום. ערימות הפסולת נראות מהאוויר לנוסעים הבאים ויוצאים משערי ישראל. איזור חקלאי יפה זוהם ללא תקנה!!
סילמן היא אשה חסרת כישורים למשרתה! הדבר האחרון שמעניין אותה זה איכות הסביבה. לעומת זאת היא מצטיינת בלקקנות ובשקרים.
הדיווחים על “90% מחזור פסולת בנייה” פשוט לא אמיתיים.
הם מבוססים על ניירת – לא על טיפול בפועל.
בשטח פועלת בישראל תעשייה ענקית ושקטה של מכירת תעודות משלוח ושקילה פיקטיביות, בעיקר לצורך:
• היתרי בנייה
• טופס 04
• עמידה בתנאי פיקוח
• הוכחת “פינוי מסודר”
יש תחנות שמרוויחות מיליונים בשנה רק מהנפקת תעודות – בלי שהפסולת באמת עוברת טיפול.
משאית נכנסת, מקבלת תעודה, מבצעת "פריקה סמלית", ואז יוצאת ופורקת את רוב הפסולת בשטחים הפתוחים, במחצבות ערביות או במטמנות לא מוסדרות.
על הנייר זה נרשם כ"מחזור", בפועל זו פשוט השלכה לא חוקית שהולבנה.
בירושלים, לדוגמה, חלק גדול מזרם ההריסות בכלל לא מגיע למחזור אמיתי:
הפסולת עוברת “הצדקה” בתחנה – ורוב הכמות נעלמת במחצבות שמפעילות בפועל מטמנות לא חוקיות.
התוצאה:
המערכת מדווחת הצלחה של 90% מחזור
אבל בפועל זה לא קרוב אפילו ל־30%.
לכן, לפני שחוגגים "הישג לאומי" – צריך לבדוק את השטח, לא את הדוחות.
מה שמוצג כמחזור הוא ברוב המקרים עסק כלכלי של ניירות, לא טיפול אמיתי בפסולת.
עוד פעם הסילמן הזאת?חשבתי שנפטרנו ממנה ומהפאדיחות שלה.
אין פה תרבות מיחזור מאז ומתמיד!!!
השרה סילמן תועמד לדין על תרומתה לחורבן הבית .
שקרנית בלתי נדלית .
ישראבלוף, באמת?!
מצער שזה אפילו לא נשמע מופרך או מפתיע.
גם כשזה הולך למתקן לטיפול בפסולת בניין זה מטופל ברמה רשלנית (ערמות של שאריות זבל וחלקי פלסטיק ) ונזרק בכל מני מקומות בסביבה כמצע של כורכר (רק שזה פסולת )
קחו לדוגמה את האתר מחזור בראשון סמוך לשפדן , כל האיזור הפך למזבלה אחת גדולה בזכותו
הפסולת מפוזרת סביב שולחן הממשלה. יש משרד שהוא קישלון, והגב' מירקב בתחבורע, והפלילי במשטרע,
איזה זבל של אישה תרתי משמע
פסולת אנושית
סילמן תאמרי לבעלך שהוא טעה בנתונים, ושיגיד לך עם איזו הודעה לצאת לעתונות
סילמן, על פניו צ'חלה סתמית עם פלטפורמות והבעה של עגל, היא למעשה שקרנית בליגה של משפחת נתניהו, מי חשב שהיא בכלל מסוגלת, כבוד -:)
הדיווח של השרה לאיכות הסביבה לגבי שיעור המחזור – נכון. רוב פסולת הבניין אכן ממוחזרת.
עם זאת, אני מכיר היטב את האתר באזור גזר, שבו קבלני בנייה עבריינים משליכים פסולת בנייה בניגוד לחוק.
ראשת המועצה, גברת ידלין – שבעבורה גם הצבעתי בבחירות עוד כשהחליפה את קודמה – אמורה לאכוף את החוק, לאתר את העבריינים ולטפל בתופעה.
הבעיה קיימת גם בסביבת ה"כפרים", ויש לתת עליה את הדעת בדחיפות.
שרה במילוי תפקיד של שקרנית, בהוראת סגול השיער ורעיתו
זיבורית זוהי מחמאה לסילמנית שהיא פשוט ז—ה פוליטית.לא שוכחים לה.
אלוף בניבולי פה בלי להכיר בעובדות, אבל כשהייתה חלק מממשלת השינוי, הייתה מוערכת!
סילמן אישה לא אמינה, שקרנית, שגם בית המשפט אישר את זה. ממציאה דברים ,יתכן והיא צריכה טיפול במוסד לבריאות הנפש
מעולה. השיטה הביביסטית, תתעלם מהמציאות ותעשה ספינים כדי להוציא את עצמך טוב. הרי מה משנה מה המציאות?
יש לי רק שאלה אחת. אני קורא יום יום אלפי תלונות על חוסר מוחלט של עשייה בכל התחומים, בכל משרדי הממשלה ללא יוצא מהכלל. בסדר ו … ? האם ננקט צעד בדיקה או ענישה כלשה נגד הפרזיטים שמקבלים שכר שמן מכיסנו ולא עושים דבר ? מעניין מה התשובה ?
לא מני. אף אחד לא משלם. לא בממשלה, לא במשרדי הממשלה ולא בצבא. כולם פוגעים אך מעמדם ושכרם, עם תנאי הפרישה המופלגים, לא נפגע.
כול הקואליציה הזאת היא קואליציה של עבריינים ושקרנים וסילמן היא ההתחתית של הביוב המסריח שם!כשיש שקרן פתולוגי בראש אז מה הפלא לגבי השאר
לא מי י ולא מקצתי !
גם שקרים גם ,אי שמירה על איכות הסביבה,גם דוחה במראה – אבל חושבת/ בטוחה שהיא נורא קדושה המכוערת והמבחילה ההיא…
סילמן היא לא עידית היא פשוט זיבורית
תרבות ונירמול השקר של הביובי מחלחל לכל שרי ממשלת הכישלון הלאומי.
שרה שלא שווה כלום.
עושה נזקים לסביבה .
עושה גלים בלי ים…
דחוף הביתה .
חבל על כל ההוצאות שהיא עושה.
את הזבלולה מעניין רק המשכורת לא מבינה כלום אלופה בליקוקים לביוביהו מה שהיא לא יודעת שהליכוד לא אוהבים בוגדים אחרי הבחירות הקרובות היא תחזור לחור שממנו היא באה ובא לציון גואל
פרצוף של עכברוש מגעיל
רציתם תרומה ? למי ? כתבה שהתבססה מרכילות, מאדם כנראה מהצד השני, זו לא כתבה אמינה ומשקפת, זוהי כתבה פוליטית, ואני לא מאמינה לכם.
ואיפה מבקר המדינה.אולי דברים כאלה לא מעניינים אותו. הוא מתעסק בתפיסת הביטחון, ומי אשם בצה"ל
אך,איזה מבקר נפלא
יהושע וטרו
סילמן רגילה לשקר לכן אין פלא שזה לא האמת
אישה רדופה שלא מטופלת סובלת ממחלת רדיפה כרונית כפי שראינו בתחנת הדלק ובקניון בעיר רחובות ולמרות שנחקרה לא נמצאו עובדות לטענותיה בדרך כלל אנשים שסבלו או סובלים בהווה מאלימות מרגישים רדופים
מומלץ להעזר בשרותי הרווחה או בחברה
הטוענת ל. MA BA. בפסיכולוגיה
מאחלת הרבה בריאות
את מכירה אותה ? ראית אותה, דיברת איתה. בדקת מה שכתבו עליה? את משחררת דברים כי מישהו כתב עליה? חשבת מה הניע אותו, ואת מצויידת ברעל בלי לבדוק, העיקר לכתוב, אני לא מכירה אותך ומכירה טיפוסים כמוך , כולם משמיצים אז גם אני
.העיקר לכתוב משהו
למה סילמן בעיר בקניות ביום עבודה רגיל, במקום בכנסת בועדה איכות הסביבה שהיתה באותו זמן.
הרי לעשות משהו נגד שקרנים מושחתים לא עושים, אז לפחות כותבים, כדי להוציא את התסכול.
תשאלן איזה אחוז מהאדפה ממוחזרת, גם ה20 אחוז שהמשרד מצהיר זה בלןף, גם מי שטורח לפריד, אז גם רוב ההנייר, הזכוכית, והפח הכתום, הולכים להטמנה. משרד של חסרי יכולת הזויים.
ביבי סילמן רגב הבייתה
שרה הזויה שלא מבינה בנושאי סביבה כלל היא מבינה בסביבה אחרת מנותקת מהנושאים אפילו בפוליטיקה היא לא תשרוד לאור עריקתה חסרת אמינות.