ראש עיריית מוצקין: "חיפשתי מישהו שיציע כסף לעיתונאי מוטי גילת – כדי שישנה כתבות"

"חיפשתי מישהו שיגיע אל העיתונאי כדי שהוא ישנה את הכתבות. כי הבן אדם עובד לפי אינטרסים. ואני יודע שאם מספקים את מה שהוא רוצה – הוא משנה את הכתבות. הכוונה לכסף". את העדות המדהימה הזו סיפק ראש עיריית קריית מוצקין חיים צורי בבית משפט השלום בחיפה לפני מספר חודשים. הוא תיאר בה את הדרך המושחתת שבה ניסה לשחד את העיתונאי הוותיק מתאגיד השידור הציבורי מוטי גילת. הדיון התקיים במסגרת תביעת דיבה שהגיש נגד תושב העיר צבי רוסמן. 

• אלימות מילולית בישיבת המועצה במוצקין, בחסות ראש העיר חיים צורי 
• "קוף אמור לתחזק את השליטה": ראש העיר מתכונן ליום שאחרי האישום?
• ראש העיר ניצח, התושבים הפסידו: תושבי קריית מוצקין לא יקבלו מידע על זיהום האוויר

צורי אמנם לא הצליח לשחד את גילת, אבל זה לא אומר שלא ניסה. כשנשאל על ידי עו"ד אילן גולדנברג שייצג את הנתבע אם עשה ניסיון כזה הוא ענה: "לא מצאתי את האנשים הנכונים". עוד הוסיף צורי נגד גילת: "איש יקר שהיה צריך להיות בבית הסוהר מזמן". גילת טוען שאיש לא פנה אליו בהצעה כזו. מצורי נמסר: "קשקוש".

לפסק הדין המלא

השופטת סיגלית מצא התייחסה לדברים והביאה את טענת הנתבע בפסק הדין: "די בכך לבסס את טענת הנתבע כי השחיתות היא לחם חוקו של התובע (צורי, ע.ב)". את פסק הדין סיכמה בכך שהגשת התביעה היא ניסיון השתקה של תושב העיר. 

נזכיר כי תיק פלילי בעניינו של חיים צורי בעבירות שחיתות ופגיעה בפרטיות מחכה כבר שנה וחצי (!) להכרעת הפרקליטות.

שיתף בפייסבוק – ונגרר לבתי משפט

תביעת הדיבה של ראש העיר מופנית כלפי תושב קריית מוצקין צבי רוסמן, שאשתו התמודדה בעבר למועצת העיר בסיעת "רוח חדשה במוצקין", סיעה יריבה לצורי שמכהן בתפקיד כבר 27 שנים. בסדרת כתבות ב"שקוף" חשפנו את התנהלות ראש העיר – ורוסמן שיתף את אחת מהן. על כך ועל אירועים דומים נוספים חטף תביעת לשון הרע מצורי, שטען כי הפרסומים נקמניים. מעניין לציין כי ראש העיר בחר לגרור את התושב לבתי משפט בשל טענות נגד הפרסומים, אך לא פעל משפטית נגד העיתונאים עצמם.

כך ציינה גם השופטת מצא: "התביעה הוגשה נגד הנתבע אך לא נגד הכתבים אשר פרסמו את הכתבות עליהן הסתמך הנתבע ואליהן הפנה. הגשת תביעה נגד משתף עשויה להקים מעין תמרור אזהרה באשר למניעי התובע".

באחת הכתבות, המצויה במרכז ההליך המשפטי, עומד אירוע התססה של ראש העיר באחת הישיבות. "יודנראט! יודנראט! שונא מדינת ישראל. תתבייש לך" – אלו היו הקריאות מהיציע באחת מישיבת המועצה שאותן תיעדנו לפני שני חורפים. הצעקות אמנם הגיעו מיציע התושבים אך היו בעידוד ראש העירייה חיים צורי וסגנו, יוסי מרקוביץ'.

כאמור, צורי טען כי הפרסומים נגדו משמיצים ומהווים לשון הרע. לטענתו של צורי, "לא מדובר בביקורת לגיטימית או במחלוקת פוליטית, אלא בניסיון לבוא עם התובע חשבון על רקע פיטוריה של אשת הנתבע מהעירייה (אשתו פוטרה 22 שנים לפני הבחירות, ע.ב)". עוד הוסיף כי "הדברים חורגים מגדר ביקורת לגיטימית ושימוש הוגן בחופש הביטוי". על כך תבע צורי את רוסמן בסכום של 200 אלף שקלים. 

כך נראית תביעת השתקה: "הנתבע אכן מפוחד"

בסיכום הדברים בפסק הדין, השופטת קבעה כי לא רק שדבריו של רוסמן אינם לשון הרע אלא שמדובר בניסיון השתקה. הסיבה הראשונה היא יחסי הכוחות בין צורי לרוסמן שהופכים את רוסמן לטרף קל. בנוסף צורי הוא ראש העירייה ולכן יש עניין ציבורי בפרסומים אודותיו והבעת דעה כלפיו. עוד ציינה השופטת כי צורי לא נראה כמי שנפגע אלא דווקא משועשע מהם. 

מסיבות אלו ועוד קבעה השופטת כי "מדובר בתביעת השתקה" ולא ניסיון לגיטימי של ראש העיר להגן על שמו הטוב, הפכה את הקערה על ראשו של צורי וחייבה אותו בשכר טרחה סמלי של 15 אלף שקלים. "מעדותו של הנתבע מצאתי כי הוא אכן מפוחד", כתבה השופטת מצא בפסק הדין. "למרות שסבר כי היה נכון לעורר שיח ציבורי בעניין בחירתו המחודשת של התובע לראשות עיריית קריית מוצקין, הודה כי בדיעבד ייתכן שהיה מוותר על הפרסום וכי לו היה נדרש להסיר את הפרסומים – היה עושה כן".

"פסק הדין המקיף והממצה של כבוד השופטת סיגלית מצא קיבל במלואן את הטענות שהעליתי ואני מברך על כך", אמר ל"שקוף" עו"ד אילן גולדנברג שייצג את הנתבע. "נקבע שהתביעה של חיים צורי היא תביעת השתקה שנועדה לפגוע בחופש הביטוי של תושב העיר. 

כמו כן נקבע שבית המשפט רואה חשיבות עליונה בהגנה על חופש הבעת הדעה במיוחד בתקופת בחירות אף אם מדובר בביטויים חריפים שאין חובה להוכיח את נכונותם", הוסיף.