ערכת שאלות לפוליטיקאים
ערכת שאלות לפוליטיקאים
רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר:
משרד ראש הממשלה מסרב לחשוף מי בלשכת העיתונות הממשלתית (לע"מ) אישר פרסום של הודעה מסיתה נגד היועצת המשפטית לממשלה, ומי הורה על הסרתה. בלשכה תולים את הסירוב בכך שהדבר יפגע בפרטיותם של העובדים, יאלץ אותם להסביר את מעשיהם וכך יפגע בשגרת העבודה בלשכה.
לפי תמי כהן טויטו, "מנהלת תחום בכיר העמדת מידע לציבור" במשרד ראש הממשלה, מאחר שמדובר בעובדים שאינם בכירים, פרסום זהותם יפגע בפרטיותם.
טויטו מספקת בנוסף גם טיעון מעגלי: חשיפת שמות העובדים "עלולה לפגוע ביכולתם לבצע את עבודתם כראוי, שכן הם עלולים להידרש להשקיע זמן ומשאבים בהצדקת פעולותיהם ובהגנה על שמם הטוב, וכן לחשוף אותם לפניות באופן שעלול לשבש את תפקודו התקין של המשרד".
לשכת העיתנות הממשלתית, הפועלת בתוך משרד ראש הממשלה, ממילא אינה מתפקדת באופן תקין: היא מתפקדת ללא מנכ"ל מאז עזב ניצן חן את התפקיד בינואר האחרון, על רקע השערורייה, הנמשכת, של זיוף שיטתי של תמונות לע"מ מאירועים ממלכתיים בהם משתתפת אשתו של ראש הממשלה, שרה נתניהו.
רה"מ הנאשם בנימין נתניהו מתמהמה במינוי מחליף, ורק לאחרונה פורסם כי הוא מתכוון למנות לתפקיד את אלי ורד חזן, מי שגם הטיף בעבר בעד אסטרטגיה של הפצת שקרים וגם היה דובר בליכוד – צעד נוסף בפוליטיזציה השיטתית של תפקידים בכירים בשירות הציבורי על-ידי ממשלת נתניהו.
התשובה האבסורדית שסיפק משרד ראש הממשלה באה בתגובה לבקשה של עו"ד איתי מק, לאחר שב-4 במרץ התפרסמה בדף הפייסבוק של לע"מ הודעה מסיתה נגד היועמ"שית לממשלה גלי בהרב-מיארה, בהקשר לדיון בבג"ץ על פיטורי השר לביטחון לאומי, העבריין המורשע איתמר בן גביר.
ההודעה הוסרה לאחר פנייה של מועצת העיתונות ונמסר כי מדובר ב"טעות אנוש". עו"ד מק דרש בבקשת חופש המידע לחשוף את זהות העובד שניסח את ההודעה, זהות העובד שאישר את פרסומה וזהות העובד שהורה על הסרתה.
אתמול (27.4) קיבל עו"ד מק את תגובת משרד ראש הממשלה, הנתלית בין השאר בסייג בחוק חופש המידע, לפיו ניתן לסרב לבקשות חופש מידע אם הטיפול בהן ישבש את עבודתו התקינה של הגוף הציבורי הנדרש לחשיפת המידע.
במשרד ראש הממשלה שיכללו טיעון זה לכדי אבסורד: חשיפת שמותיהם של עובדי ציבור שהתנהלו באופן לא תקין תפגע בעבודתם מאחרי שהם ייאלצו להסביר מדוע פעלו באופן לא תקין.
הפרסום המסית, שגם הוסר בעקבות הביקורת, מעיד כמובן על כך שהעובדים ביצעו את עבודתם לא כראוי, וממילא ניתן היה לצפות כי מנהליהם דרשו מהם דין וחשבון – ולא חיכו לבקשת חופש מידע כדי לעשות זאת.
גם הטענה כי חשיפת השמות עלולה "לשבש את תפקודו התקין של המשרד" מעוררת מבוכה, מאחר שעצם פרסום ההודעה מעיד כי המשרד אינו מתפקד באופן תקין.
התגובה אינה מציינת, כמובן, האם ננקטו צעדים כלשהם נגד מי מהאחראים לפרסום, ומאותתת בפועל לעובדי ציבור שמתנהלים באופן לא תקין כי זהותם לא תיחשף.
לשכת העיתונות הממשלתית פועלת בתוך משרד ראש הממשלה, כגוף מקצועי האמון על קשר עם העיתונות הזרה, הנפקת תעודות עיתונאי ותיעוד ההיסטוריה הממלכתית של מדינת ישראל. זהו גוף לא פוליטי במובהק, שאמור להתנהל על פי סטנדרטים מקצועיים ועניניים.
ההודעה שהתפרסמה ב-4 במרץ השנה על ידי הלשכה, לא עמדה בסטנדרטים הללו. היא היתה פוליטית למהדרין, ציטטה מסר תעמולתי של מפלגות הליכוד ועוצמה-יהודית וכללה מתקפת נגד מערכת אכיפת החוק:
"בלתי נתפס שבעיצומה של מלחמה קיומית מול איראן בהובלת הנשיא טראמפ וראש הממשלה נתניהו, היועצת המשפטית לממשלה מבקשת מבג"ץ להוציא צו מוחלט שיורה לראש הממשלה לפטר את השר לביטחון לאומי", נכתב בהודעה, "בקשת היועצת המשפטית לממשלה לפטר שר בכיר בממשלה שלא נפתחה כנגדו אפילו חקירה פלילית – חותרת תחת יסודות הדמוקרטיה, מנפצת את עקרון הפרדת הרשויות ומנוגדת לחוק יסוד הממשלה".
"בהינתן שההודעה חורגת מסמכות ומתפקידי הלע"מ, כוללת דיסאינפורמציה ומסיתה נגד מי שעומדת בראש מערכת אכיפת החוק במדינת ישראל, וכן מפרה את חוק הבחירות (דרכי תעמולה), תשי"ט – 1959, הרי שיש אינטרס ציבורי בשקיפות לגבי הליך פרסומה והסרתה", כתב עו"ד מק בפנייה למשרד ראש הממשלה.
שקוף הוא כלי התקשורת העצמאי הגדול בישראל. פה תקראו עיתונות חוקרת, מעמיקה וביקורתית, בתחומי הון-שלטון-עיתון, עבודת הכנסת, משבר האקלים ועוד.
