ערכת שאלות לפוליטיקאים
ערכת שאלות לפוליטיקאים
רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר:
"זה הצליח לו". כך סיכם יו"ר ועדת החינוך, יעקב מרגי (ש"ס) את הסיפור הלא יאמן שתראו בעיניכם בסרטון הבא:
מרגי מתאר פה כיצד כאשר כיהן כשר לשירותי דת (כלומר מתישהו בין אפריל 2009 ועד מרץ 2013), פנה אליו ח"כ כלשהו והציע להעביר "כספים קואליציונים" למען חימום מקוואות. מרגי רצה לעזור, אך לח"כ היתה דרישה מיוחדת ובעייתית: שהכסף יגיע בעיקר למקורבים.
אז איך אפשר לדאוג שהכסף יגיע דווקא לאנשי שלומו? אותו ח"כ נעלם ממציא סעיף תמיכה מיוחד, המתנה את העברת הכסף בגובה היישוב מעל פני הים. בגלל שמדובר בקריטריון שהוא כביכול "שוויוני" – הוא עובר את אישור הייעוץ המשפטי במשרד המשפטים ("הבחור שמחלק כאפות במשרד", מכנה מרגי את היועץ שנותן את האישור).
המסע אחר הח"כ המסתורי
במשך למעלה מחצי שנה, אנחנו מנסים להתחקות אחר אותו ח"כ שהבטיח לכאורה כספים תמורת פינוק מקורבים.
בסיוע הציבור, הצלחנו למצוא את היועץ המשפטי שנתן לכאורה את האישור לסעיף התמיכה: אמנון דה הרטוך, שהיה בעבר ראש תחום תמיכות במשרד המשפטים והורחק מתפקידו ב- 2007 לאחר שסטר לפרצופו של ח"כ יעקב כהן. שוחחנו עם דה הטרוך, אך הוא לא זכר את אישור הקריטריון המדובר.
שוחחנו בנוסף עם שורה של חברי כנסת ועוד שלל אנשים בתוך המערכת הפוליטית – אך לא הצלחנו למצוא קצה חוט. במסגרת חוק חופש המידע ביקשנו וקיבלנו את פירוט התמיכות שהועברו למקוואות ברחבי הארץ, אך גם זה לא עזר לנו לשים את האצבע על אותו הח"כ.
ואז – רגע לפני שכבר היינו מוכנים לוותר, צצה נקודת אור: נזכרנו שמרגי הבטיח בשיחה עם העיתונאי ניר גונטז' – שהתקיימה בעקבות הכתבה הראשונה שפרסמנו בנושא – כי אם נתאמץ למצוא במי מדובר ולא נצליח, אז הוא ימסור לנו את שמו של הח"כ ("אני אומר את זה אחרי שאני אראה שהתאמצתם").
מרגי עמד במילה שלו: אורי אריאל, עד לאחרונה יו"ר תקומה, הוא חבר הכנסת שהוביל את התרגיל. אריאל הצליח להשיג שני מיליון שקל לחימום מקוואות, אבל רצה שאלה יגיעו רק ליהודה ושומרון. הפתרון שמצא הוא, כאמור, להתנות את התמיכה בגובה הישוב.
הסיפור נשאר במחשכים קרוב לשבע שנים, עד היום. בזמן הזה הספיק אריאל לכהן כשר הבינוי והשיכון ושר החקלאות ופיתוח הכפר.
בדקנו עם היועץ המשפטי של שקוף, עו"ד אילן יונש, את ההיבט החוקי במעשה. לדעתו, בהיעדר ראיה (או חשד) לטובת הנאה אישית לה זכה אריאל בעקבות השתדלותו עבור ציבור מסוים, דומה שלא נחצה רף פלילי בהתנהגותו והיא נותרת בגדר "חוקי אבל מסריח".
עו"ד יונש אומר: "מדוע חוקי? משום שלא נתגבשו, במסגרת המידע הידוע לנו, יסודות עבירה של הפרת אמונים (בהתאם לקביעת העליון בפרשת שבס). ומדוע מסריח? משום שנדמה כי הקריטריון שנקבע לחלוקת התקציב לא היה אמיתי ולא עמד באמות מידה ציבוריות סבירות. קשה גם לחלוק על כך שהקריטריון נקבע על מנת לסמן את המטרה ולא להיפך".
פנינו ללשכת השר אריאל לתגובה שאלנו:
מלשכתו של השר לא נמסרה תגובה.
שקוף הוא כלי התקשורת העצמאי הגדול בישראל. פה תקראו עיתונות חוקרת, מעמיקה וביקורתית, בתחומי הון-שלטון-עיתון, עבודת הכנסת, משבר האקלים ועוד.
