בטעם חמוץ: עידית סילמן העלתה לסטורי פרסום אסור של גלידריה בקדומים

השרה להגנת הסביבה עידית סילמן, עברה לכאורה על הנחיות לשכת היועץ המשפטי לממשלה, כשפרסמה בעמוד האינסטגרם שלה גלידריה בהתנחלות קדומים. 

ביום רביעי האחרון, סילמן העלתה לסטורי בחשבון האינסטגרם שלה רצף של סרטוני וידאו, שבהם היא מבקרת בגלידריה בשם מג'יק בשומרון. בתחילת הסרטון, מוכר הגלידה מציג לה טריק בקלפים, תוך שמרכולתו מוצגת למצלמה. סילמן, שנדמה כאילו היא מצלמת את הסרטון, נשמעת מתלוצצת עימו, כאשר בתחתית הסרטון, היא העלתה את שם החנות "MAGIC" ובעברית הוסיפה "גלידה מג'יק קדומים".

בהמשך, נראה שולחן ועליו עוגיות ושתייה עם הכיתוב שהוסיפה עורכת הסרטון – "מקום קסום" וסימון של מיקום ועליו מוטבע "קדומים". בסרטון הבא, סילמן יחד עם הפמלייה שלה, בהם ראש המטה אבי עובדיה וראש המועצה המקומית קדומים, עוזאל ותיק, יושבים במה שנראה כמו חצר הגלידריה. סילמן, שצילמה גם את הסרטון הזה, אומרת מחוייכת למצלמה "בקיצור, כיף פה ממש" ומוסיפה מחווה עם היד להבהיר שזו המלצה. 

ההמלצה של סילמן, התמונה מהגלידריה, ושם המקום – כולם מופצים בניגוד להנחיות היעוץ המשפטי לממשלה שקובע כי "הדבר עלול לטמון בחובו קשיים שונים בהיבטי מינהל תקין, טוהר-מידות וניגוד עניינים". במסמך הנחיות בנושא, נקבע בעבר כי קיימים תנאים לחסות ובהם, חשיבות ציבורית לפעילות הגוף עצמו, האם הפעילות עולה בקנה אחד עם מדיניות הממשלה ככל שקיימת כזו. כמו כן, כתוב כי לא מתקיימות נסיבות ששוללות את החסות, והראשונה שבהן, אם מדובר בגוף מסחרי, כמו הגלידריה שאותה סילמן הפיצה בשלושה סרטונים באינסטגרם. 

"לכאורה, מתן חסות גם על דרך ההמלצה לעסק מסחרי על ידי שר היא אסורה ובמקרים קודמים הדבר הובהר על ידי הייעוץ המשפטי לממשלה", אמר עו"ד אלעד מן, יועמ"ש עמותת הצלחה. "ראוי ששרים ימנעו, גם לצורך מראית העין מפעולות כאלה שכבר נקבע לגביהן שאין לבצען ושהן מעוררות קושי".

זו לא הפעם הראשונה שבה תמונתה של סילמן משורבבת לחברה מסחרית. בחודש יולי לפני כשנתיים, פרסמה כתבת כלכליסט שני אשכנזי, שעמוד של חברה מסחרית פרסם תמונה של סילמן עם מכשיר לניקוי הבית. אשכנזי פרסמה את תגובתה של סילמן אז שטענה כי החברה העלתה את הסרטון ללא רשות, ואף לשכתה פנתה בבקשה להוריד את הסרטון, אולם לדברי אשכנזי, סילמן סירבה לענות על השאלה מדוע צולמה עם מכשיר של חברה מסחרית ולאיזו מטרה. 

הדוברת של סילמן, ויקה וורטמן, לא התייחסה לפניית שקוף, כמו גם אבי עובדיה ראש המטה של השרה, ואף סילמן בעצמה. בין השאלות שהופנו ללשכה, השרה התבקשה להבהיר האם לשכתה שילמה על הכיבוד בזמן שהות פמלייתה שם, וכן מדוע פרסמה באינסטגרם פרסום שעולה ממנו המלצה על עסק בניגוד להנחיית היועץ המשפטי.