מנכ"ל שיבא לשעבר: ההודעה על מצב נתניהו פגעה באמינות בית החולים

הבוקר (ראשון) התעוררו אזרחי ישראל לידיעה לפיה במהלך הלילה הושתל בניתוח קוצב לב לראש הממשלה בנימין נתניהו. מדובר בשיאו של משבר בריאותי שפקד את נתניהו ביום שבת שעבר, בעת שהובהל לבית החולים שיבא כשהוא לא חש בטוב לאחר ששהה בטיול בכנרת. מאז אותו אירוע החלו להתפרסם ידיעות הכוללת את תגובות שיבא, שבצילן החל לרחף סימן שאלה לגבי אמינות ההודעות ואמינות בית החולים.

 במהלך השבת שעברה יצאה הודעה מלשכת נתניהו לפיה "הבדיקות של ראש הממשלה יצאו תקינות", ומהמרכז הרפואי בשיבא מסרו ש"סיבת האשפוז – התייבשות". אלא שמנכ"ל בית החולים לשעבר, פרופ' זאב רוטשטיין, רואה בחומרה את הודעת בית החולים, שהסתירה חלק מן האמת לגבי מצבו של נתניהו.

בהודעה מפורטת יותר נמסרו בשבוע שעבר בשם בית החולים הדברים הבאים: "ראש הממשלה נתניהו סיים סדרת בדיקות ונמצא במצב מצוין. אבחנתנו, בסיומן של כלל הבדיקות שבוצעו, כולל בדיקות המעבדה, שסיבת האשפוז היא התייבשות. ליבו תקין לחלוטין, ללא שום ממצא. הצוות הרפואי החליט לבצע סדרת בדיקות מקיפות ושגרתיות שמתבצעות בהכרה מלאה, כולל בדיקה חשמלית של הלב, שכולן יצאו תקינות לחלוטין. בשום שלב לא אובחנה הפרעה כלשהי בקצב הלב. לצורך המשך מעקב שגרתי החלטנו להשתמש בהולטר תת-עורי, כפי שנהוג, כדי לאפשר לצוות המקצועי הרפואי הצמוד של ראש הממשלה להמשיך במעקב שוטף". 

פרופ' רוטשטיין, מנהל בית החולים לשעבר וקרדיולוג במקצועו למעלה מ-40 שנה, אמר ל"שקוף" כי "כאזרח היה לי קשה עם ההודעה הזו, וזאת האמת. לא הייתי נותן להודעה שלא מניחה את דעתו של אזרח לצאת החוצה, מבלי לנסות להגיע להסכמה שההודעה הזו תהיה שקופה, אמיתית, נכונה במאה אחוז ואין בה את הטעיית הציבור".

"אני רוצה להדגיש. במקרים של התייבשות לא נהוג להשתיל רוויל (מכשיר מזערי, א.ק.ג. תת עורי ש"ג). זו פעולה פולשנית, ונוהגים להשתיל את הרוויל רק במקרים של חשד קליני להפרעה בקצב שרוצים להוכיח אותה, ולא מצאנו אותה". לשאלתנו האם מדובר בהודעה שקרית מבהיר פרופ' רוטשטיין כי לא מתחייב שההודעה של  שיבא הייתה שקרית, אולם יתכן והיא לא הייתה אמירת כל האמת. 

"כדי להשתיל את אותו הולטר, צריך להיות חשד מסוים. אתה לא משתיל לכל אחד שהולך ברחוב. לכל דבר שאנחנו עושים צריך להיות משמעות רפואית. אם יש תלונות מסוימות ומצטייר בתמונה קלינית מסוימת, שיכול להיות שלא הצלחנו להוכיח אותה אבל היא נשארת ברמת חשש או ברמת חשד, אז יש מקום להמשך בירור. לכן החלטה על השתלה מהסוג הזה חייבת להתבסס על ממצאים קליניים ומחשבה קלינית". 

במקרה של נתניהו, לטענות פרופ' רוטשטיין, "נוצר קונפליקט מסוים לגבי מה שנקרא 'זכות הציבור לדעת' לעומת 'הזכות לפרטיות' של ראש הממשלה. אז או שאנחנו מוצאים מקום של פשרה, שמנהל בית החולים יכול בשקיפות מלאה, ובלי לפגוע באמינות בית החולים, להסכים להודעה משותפת. או לחילופין הייתי מחזיר בחזרה את כל עניין הדוברות ללשכת רה"מ, שהם ידבררו, ואם היו שואלים אותי הייתי אומר שכיוון שלא הגענו להסכמה עם הלשכה – הלשכה היא זו המדבררת". 

בכל מקרה, פרופ' רוטשטיין מדגיש כי לא היה מסכים לתת את שמו להודעה שיש בה משום הטעיית הציבור ושלוקה בחוסר אמינות או חוסר אמת. "יש את הביטוי בעברית 'מכסה טפח', אז אנחנו כשעולים לעדות בבית משפט אנחנו לא רק נתבעים לומר את אמת אלא נשבעים להגיד את כל האמת. אז יכול להיות שיש בדברים חוסרים. בכל מקרה זה מוריד מהאמינות של מי שהוציא את ההודעה".

העבר הרפואי הנסתר של נתניהו

בריאות ראשי מדינות בעולם היא נושא טעון, ובצדק. מדובר באדם המרכז את הכוח הרב ביותר במדינות, ולאי-כשירותו הרפואית יש משמעויות מרחיקות לכת. בישראל קיים נוהל ממשלתי שהתקבל לאחר שרה"מ אריאל שרון נכנס לתרדמת שלא יצא ממנה, לפיו אחת לשנה אמור רה"מ בישראל לבצע בדיקות מקיפות, שלאחריהן יפורסם מצבו הרפואי. אולם הנוהל סובל מהעדר קביעת פרמטרים קבועים המחויבים בדיווח לציבור, ומהיעדר גורם חיצוני ובלתי תלוי שיפקח על הדיווחים. 

במענה לעו"ד אלעד מן מעמותת "הצלחה", שהתקבל ב-12 ביולי 2023, עולה שהבדיקה הרפואית הנדרשת מרה"מ נתניהו התבצעה כתיקונה לאחרונה בשנת 2016, וגם אז הדיווח על תוצאות הבדיקות סובל מהיעדר אינפורמציה פרטנית. בווינט דוווח כי הפעם האחרונה שבה התפרסם מידע רשמי על בריאות נתניהו הייתה ב-2016, אולם הכתבה נמחקה מהאתר ללא כל סיבה נראית לעין.

לשכת רה"מ הוסיפה לתשובתה גם קישורים לבדיקות שהתבצעו לאור מצב חירום רפואי של נתניהו, כגון בדיקה שהוגדרה "שגרתית" במערכת העיכול בשנת 2017 שהוסרו בה שני פוליפים, עוד בדיקה שהוגדרה "שגרתית" במערכת העיכול בשנת 2018, ועוד בדיקה שהוגדרה "שגרתית" במערכת העיכול שהוסרו בה פוליפים, בשנת 2020.