ערכת שאלות לפוליטיקאים
תפריט
תפריט
תפריט
תפריט
ערכת שאלות לפוליטיקאים
רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר:
נראה לכם שהשיח במליאה ובוועדות הכנסת הוא ברמה נמוכה? אתם צודקים. חברי כנסת מסוימים מרשים לעצמם לומר כמעט כל דבר מכיוון שיש להם חסינות פרלמנטרית. לשקר, לקלל ולפגוע מילולית אחד בשני הפך להיות הנוהג הרווח. מי שיכול לשים סוף להתנהגות הזו היא ועדת האתיקה של הכנסת. אבל נחשו מה, מאז יצאנו לבחירות בדצמבר 2018, היא לא מתפקדת. בכנסת ה-21 וה-22 לא הוקמו ועדות אתיקה כי לא קמה ממשלה. וגם היום, אף שהוקמו הוועדות הקבועות (ללא הסכמות בין הקואליציה לבין האופוזיציה), ועדת האתיקה נשארה בחוץ.
בכנסת ה-23 הוקמה ממשלה אבל ליו"ר הכנסת לקח ארבעה חודשים למנות את ארבעת חברי הוועדה. רק חמישה חודשים אחר כך, בחודש דצמבר, היא קיבלה לראשונה החלטה כגד חבר הכנסת אלי אבידר והעירה לו על שתי התבטאויות לא נאותות נגד ח"כ שלמה קרעי מהליכוד וח"כ יעקב אשר מיהדות התורה. ועדת האתיקה נתנה לו הערה מכיוון שזה היה הדיון הראשון בעניינו. גם יאיר גולן זכה לדיון בוועדה אבל לא הוחלט כלום בעניינו.
היו עוד שלוש החלטות קודמות, על התבטאויות חברי הכנסת באופן כללי, על השתתפות בכנסים ובדיקה כי כולם הגישו הצהרות הון לכנסת (הגישו). זהו. אחר כך הכנסת פוזרה והוועדה פסקה לפעול.
את ועדת האתיקה ממנה יו"ר הכנסת, כיום מיקי לוי (יש עתיד), ויושבים בה לפי התקנון שני ח"כים מהקואליציה ושניים מהאופוזיציה, כשהיו"ר שלה הוא ח"כ מהקואליציה. מכיוון שדיוניה רגישים הדיונים שלה חסויים: אי אפשר להשתתף בדיון או לקרוא את הפרוטוקול שלו והיא נחשבת בקרב הח"כים כתפוח אדמה לוהט – אף אחד לא רוצה לקבל החלטות נגד הקולגות שלו – לא משנה אם הם בימין או בשמאל, באופוזיציה או בקואליציה.
ולמרות ההחלטות האנמיות שהיא קיבלה בכנסת ה-23, יש לוועדה כוח עצום. בכנסת ה-20 היא הרחיקה חברי כנסת מהדיונים, לעיתים לתקופות ארוכות. ח"כ אורן חזן מהליכוד הורחק לחצי שנה, חברות הכנסת מיכל בירן וסתיו שפיר מהעבודה הורחקו לשבוע כל אחת, על ביטויים שהיום ייראו לכנסת הנוכחית "סבירים". ביטויים כמו: "סרסור", "מושחת" ו"בושה לכנסת".
***
הבעיה בעיכוב נוסף בהקמת ועדת האתיקה, כפי שנראה שקורה עכשיו, היא שהטקס צפוי לחזור על עצמו. בכנסת לא יהיה גורם שתפקידו למתן את השיח, וכל הקובלנות שיוגשו לה עד להקמתה ידונו ככל הנראה במן סל כללי ויקבלו החלטה כללית שתוצאותיה יהיו – דברו יפה.
ח"כים סוררים שמשתלחים באופן שיטתי בחבריהם, באורחי הכנסת ובעובדי מדינה לא יורחקו מהדיונים, כפי שראוי. והכנסת תמשיך להישמע, ובכן, כמו הכנסת כיום.
(איך זה משפיע עליך)
ועדת האתיקה מהווה רגולטור לשיח בכנסת. גם אם חשבנו שבלעדיה חברי הכנסת ידעו לדבר אחד לשני באופן מכובד – זה לא המצב. חברי כנסת, עובדי ציבור ואורחי הכנסת נפגעים אישית מחלק מההתבטאויות שנאמרות כלפיהם או כלפי הציבור שלהם. זה עלול לגרום לתגובת נגד ואסקלציה של השיח בכנסת ובציבור.
(מה עושים כדי שיתוקן)
על יו"ר הכנסת למנות ועדת אתיקה באופן מידי ולהקים אותה במקביל לשאר ועדות הכנסת.
רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר:
מול הכוחות הגדולים שמנסים להשתיק אותנו, היום יותר מתמיד אנחנו צריכים אותך איתנו!
