ערכת שאלות לפוליטיקאים
תפריט
תפריט
תפריט
תפריט
ערכת שאלות לפוליטיקאים
רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר:
כולנו קוראים תקשורת, ומבקרים לא מעט את העיתונאים שכותבים את הידיעות. אלא שאיכות התוכן מושפעת לא מעט מהמידע שמספקים דוברי הממשלה. חלק מהדוברים מעולים, אבל אחרים מסבנים ומתחמקים – אף שכולם אמורים לעבוד אך ורק למען הציבור, ומקבלים מאיתנו את שכרם.
כתוצאה, ב-2013 יזמתי את דירוג הדוברים הראשון. עיתונאים התבקשו לדרג דוברים של משרדי ממשלה ויחידות ציבוריות שהם עובדים מולם. הדירוגים השיגו את מטרתם – דוברים ומנהליהם שמו לב לתוצאות והחלו לדחוף את עובדיהם להשתפר. כתוצאה כלל הציבור נהנה מכתבות מקיפות ואמינות יותר.
עם הקמת שקוף, הדירוג נעשה תחת גג המיזם, אף שזה לא התפקיד שלנו. חיכינו שגוף א-עיתונאי יאמץ אותו וקראנו לכך בפומבי. כמה דירוגים נערכו בשת"פ עם ארגון העיתונאים ולשכת העיתונות הממשלתית (לע"מ), אבל הדירוג המשיך להתבצע דרך שקוף.
למרבה השמחה, לע"מ בראשות ניצן חן יצרה כעת את הדירוג הראשון בעצמה, במנותק משקוף, ותמשיך לבצע אותו גם בהמשך. "ביקורת מקצועית, לצד מילה טובה כשצריך, יכולים רק להועיל ולשפר את עבודת הדובר בבואו להעניק שירות לציבור", אמר חן לשקוף והוסיף: "אין ספק שעברנו שנה לא קלה ומאתגרת. בשל משבר הקורונה, גם מקצוע הדוברות נאלץ לעבור שינויים בתקופה זו. נאלצנו להפוך להרבה יותר דיגיטליים, הקשר הבינאישי עם העיתונאים נאלץ לעבור ברובו לזום, וגם רובנו נאלצנו לעבור לעבוד מהבית".
לדבריו, "סקר הדוברים, עם כל חסרונותיו, מסייע לדוברים לתת שירות טוב יותר לציבור וזאת המטרה העיקרית. להפיק לקחים ולהשתפר בפרמטרים העיקריים בעבודת הדובר".
אגב דוברים גרועים, משרד רה"מ ממשיך לככב בעקביות בתחתית הטבלה, גם השנה בדירוג הרשמי של לע"מ. עיתונאים ממגוון כלי תקשורת תמימי דעים שדווקא המשרד מספר 1 שבראשות בנימין נתניהו, הוא מקור של אפלה – במקום לשמש דוגמה.
ב"יום שאחרי" אנחנו אלה שנשאר. כי עיתונות בבעלות הציבור אי אפשר להשתיק
