קמפיין ההכפשות נגד יועמ"שית הכנסת אינו במקומו

ב-3 בדצמבר 2025 התכנסה ועדת הכנסת על מנת לאשר כהונה נוספת לעו"ד שגית אפיק, היועצת המשפטית של הכנסת, במפגן נדיר של אחדות. בישיבה החגיגית נרשמה נוכחות מטעם כל סיעות הבית, וחברי כנסת מכל קצוות הקשת נשאו דברי הלל וסיפרו עד כמה עו"ד אפיק עושה כמיטב יכולתה על מנת לעזור להם לקדם מדיניות, ללא קשר לעמדתם הפוליטית.

חצי שנה אחרי, עו"ד אפיק היא מטרה של קמפיין דווקא מן הצד הליברלי של המפה, בשל חוות הדעת של הייעוץ המשפטי לכנסת שהתנגדה לביטול הבחירות למבקר המדינה. בג"ץ החליט לפסוק בניגוד לחוות הדעת, שגם ב"שקוף" פורסמה עליה ביקורת בזמן אמת וקריאה לאפיק לשנות את עמדתה.

כפי שניכר גם מפסיקת בג"ץ, עו"ד אפיק אכן החטיאה בכל הנוגע לפגם הקשה בחשאיות הבחירות למבקר המדינה, הן באישור שנתנה בזמן אמת והן בחוות הדעת האמורה. אולם מכאן ועד לקמפיין שקובע כי היא עובדת עבור הקואליציה או עבור יו"ר הכנסת מהליכוד, אמיר אוחנה, הדרך ארוכה.

רק לפני חודשיים ניפקה עו"ד אפיק חוות דעת קשה נגד ההתנהלות ב"ועדת התקשורת" של הליכוד, שלהקמתה היא התנגדה ככל יכולתה. חוות הדעת הקטלנית שחיברה תהווה בעתיד מסמר מרכזי בארון הקבורה של "חוק התקשורת", במידה ויאושר סופית. לאחר פרסומה של אותה חוות דעת קרא שר התקשורת שלמה קרעי לפטר לאלתר את אפיק מתפקידה, והוסיף שלל גידופים כדרכו בקודש.

רק בתקופה האחרונה ניתן היה לצפות, שוב ושוב, ביושבי ראש ועדות בכנסת מהליכוד שמתייחסים באופן משפיל ומשולח רסן ליועצים המשפטיים בוועדות, המלווים את עבודתן מטעם הייעוץ המשפטי של הכנסת.

יו"ר ועדת הכספים חנוך מילביצקי התנפל בדצמבר האחרון על היועצת המשפטית בוועדה באגרסיביות כזו, שנדמה היה שתידרדר לאלימות פיזית ממשת. מילביצקי, הנחקר בגין חשד למעשה אונס, האשים את הנציגה כי הייעוץ המשפטי של הכנסת פועל נגדו באופן שיטתי.

יו"ר ועדת התקשורת, חברת הכנסת מהליכוד גלית דיסטל-אטבריאן, תקפה בחריפות באפריל האחרון את שלושת נציגי הייעוץ המשפטי של הוועדה (בראשות עו"ד פנחס גורט). היא האשימה אותם בפעולה מתוך "עלבון ואגו" ובעיכוב מכוון של החוק, ועלבה בהם עד ששלושתם נטשו את הדיון בוועדה כמחאה.

יו"ר ועדת החוץ והביטחון, ח"כ בועז ביסמוט, נמצא בעימות מתמיד עם הייעוץ המשפטי של הוועדה, שמקשה עליו לבצע מניפולציות בקידום "חוק הגיוס" והפיכתו לחוק לפטור מגיוס. רק בגלל עמדת אפיק נאלצה עתה הקואליציה לקדם במקומו את "חוק יסוד: לימוד תורה", וגם הוא זכה לחוות דעת קשה של הייעוץ המשפטי בראשות אפיק.

אלה הן רק כמה דוגמאות מרכזיות שפשוט לא עולות קנה אחד עם הטענות לפיהן אפיק היא שלוחה של יו"ר הכנסת או של הקואליציה.

נדמה שיש מי שהורגלו שבראשות הייעוץ המשפטי לכנסת עומדים מי שרואים תמיד עין בעין עם הייעוץ המשפטי לממשלה, ואולי גם חושבים על הסיכויים להיכלל כמועמדים לבית המשפט העליון. מבחינה זו, עו"ד אפיק עיצבה את הייעוץ המשפטי לכנסת כמוסד ששם לעצמו למטרה לשרת את חברי הכנסת ולהתגמש עד כמה שניתן בפרשנות החוק על מנת לאפשר להם לקדם את המדיניות שהם חפצים בה.

אפיק ממעטת להוציא "כרטיס אדום" לחברי כנסת ולראשי ועדות, אך הדבר נותן תוקף חזק עוד יותר לפעמים בהם היא בוחרת לנקוט עמדה חד משמעית. או אז מובן לכולם שמדובר במקרה בו באמת נחצו כל הגבולות ושאין דרך אפשרית לפרש את החוק לפי בקשת המבקש.

טוב שהתקשורת (או לפחות חלקים ממנה) יורדת מהגדר ודורשת מנושאי תפקיד שישרתו את הציבור, הדמוקרטיה והחוק, גם כשהדבר כרוך בעימות חזיתי עם המממשלה, אבל אסור גם להיגרר לקוטב השני ולהיכנע לדפוס של תגובות אוטומטיות. המהלך האחרון של עו"ד אפיק, גם אם היה שגוי, לא צובע את כהונתה כולה.