ערכת שאלות לפוליטיקאים

חיפוש

הסיפור של הכלבות ליבי ולולה ממחיש את אוזלת היד של המדינה

הכלבות הטיפוליות נגנבו, נמצאו בפזורה הבדואית, וחולצו לבסוף - אבל לא בזכות משרדי הממשלה שאמורים לטפל בכך • זו רק דוגמה אחת שממחישה את חוסר הטיפול של המדינה בתופעת גניבת בעלי החיים

רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר:

הדפיסו את הכתבה

רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר:

הכלבות ליבי ולולה שנגנבו והוחזרו (צילום: דוברות המשטרה)

שתי כלבות טיפוליות, ליבי ולולה, שנועדו לסייע לבני נוער במסגרת טיפולית לשיקום ושילוב בקהילה (בפרט לאלו שנפגעו ב-7 באוקטובר), נגנבו לאחרונה ממושב שיבולים, ממתחם "בית דניאלה". תוך יומיים, אחרי חיפושים קדחתניים של מתנדבים ופעילים ובאמצעות בלשי מג"ב, הן אותרו בפזורה הבדואית.

אף שהוגשה תלונה למשטרה, לא דווח על מעצרים או העמדה לדין. החילוץ התאפשר בעיקר בזכות מאמצים של מתנדבים ופעילים למען בעלי חיים, ותהודה ברשתות בזכות פוסט שהפך לויראלי. האבסורד הוא שהצלתן של ליבי ולולה היא נס, אבל הדרך שבה זה קרה מדגימה את הכישלון הביורוקרטי של המדינה. רשויות מוניציפליות לא תמיד זזות בלי לחץ ציבורי, משרד החקלאות מגלה עניין בבעלי חיים רק כשצריך לאשר ייבוא בקר, והמשרד להגנת הסביבה מתמחה בעיקר בלכתוב דוחות שמביעים "דאגה עמוקה", בלי שורות מחץ.

אם זה לא נושך, זה לא דחוף

כשכלב נגנב בישראל, הסיכוי שהרשויות יפעלו תלוי כאמור פחות בחוק ויותר בכמה רעש אתה עושה ברשתות החברתיות. הבעלים מגיש תלונה, השוטרים מבטיחים "לטפל בזה", ומשם התיק נתקע בתיקיית ה"לא נעים, אבל לא דחוף". משטרת ישראל מתייחסת לכלב שנגנב כמו לאופניים חשמליים: "אין לנו משאבים לזה". אבל כלב הוא לא אופניים חשמליים, הוא יצור חי שנפשו נקשרת בבעליו. ליבי ולולה בפרט הן כלבות טיפוליות שממש משנות חיים.

משרד החקלאות בהקשר הזה הוא כמו שומר לילה במוזיאון – יש לו מפתחות, יש לו סמכויות, אבל הוא בעיקר מנומנם. אם תחטטו באותיות הקטנות תגלו שתפקידו הרשמי כולל פיקוח על חוק צער בעלי חיים, חקיקה ואכיפה בתחום רווחת בעלי החיים, והגנה עליהם מפני התעללות והזנחה.

שר החקלאות אבי דיכטר (צילום: יוסי אלוני, פלאש 90)

גניבת כלבים הפכה לתעשייה משגשגת בארץ. יש מי שגונבים כלבים למכירה, לגידול פיראטי של גזעים פופולריים, ובמקרים קיצוניים – עבור קרבות כלבים לא חוקיים. במקום להפעיל כוח אכיפה משמעותי, במשרד החקלאות מעדיפים "לבחון את המצב": להקים עוד ועדה, לכתוב עוד מסמך פנימי, ולחכות שהסיפור הבא יתפוצץ בתקשורת.

קחו את פרשת גניבות הכלבים בבאר שבע ב-2018, שם נגנבו עשרות כלבים בתקופה קצרה. בעלי הכלבים הגישו תלונות, אך התופעה המשיכה להתרחב, כשהגנבים מוכרים את הכלבים או דורשים כופר עבורם. המשטרה העבירה את האחריות למשרד החקלאות, משרד החקלאות הסביר ש"זה נושא משטרתי", והכדור התגלגל בין הרשויות עד שנשכח.

המשרד להגנת הסביבה: הפיקוח קיים, האכיפה בחל"ת

ומה עם המשרד להגנת הסביבה? רוב הישראלים בכלל לא יודעים שיש לו אחריות כלשהי על בעלי חיים. במקום לפקח על הרעלות, התעללות או פשיעה סביבתית, הם כותבים תוכניות חומש מלאות חזון עם מעט מדי אימפקט.

קחו לדוגמה את מחדל ההרעלות של הדיות השחורות בנגב. כ-1,000 עופות, כולל דיות שחורות ועיטי שמש, הורעלו למוות. פרופסור דרור הבלנה, המדען הראשי של רשות הטבע והגנים, הזהיר כי "זהו רק קצה הקרחון" וקרא לשיתוף פעולה בין משרדי. נחשו מה קרה לאחר מכן? נכון מאוד, כלום אחד גדול. עבריינים יודעים שכשאין אכיפה – הם פשוט ממשיכים להרעיל, להתעלל ולגנוב חיות.

הכלבות לולה וליבי (צילום: דוברות המשטרה)

לולה וליבי ניצלו לא בזכות חוקים או פיקוח, אלא בגלל שאנשים פרטיים החליטו לקום ולעשות את העבודה. במדינה מתוקנת זה היה התפקיד של הרשויות.

בישראל, להציל כלב זו רק חצי משימה. המשימה השנייה היא להיאבק על מציאת האשמים, כשנראה שבמערכת עושים הכל כדי שזה ייגמר בהרמת ידיים. כדי להחזיר כלב גנוב, בעל הכלב צריך להגיש תלונה במשטרה שלרוב תיגנז מחוסר עניין לציבור. אם מישהו יאתר את הכלב, מגיע שלב נוסף: הוכחת בעלות. גם אם הכלב משובב, מצולם איתך מגיל חודש ואפילו מופיע בצוואת סבתך, הביורוקרטיה תגרום לך להרגיש כאילו אתה מנסה לשכנע את הביטוח הלאומי שאתה עדיין בחיים.

ואם תרצו למצות את הדין עם הגנב? תתכוננו למסלול מכשולים: גם אם תצליחו למצוא אותו בעצמכם תצטרכו לממן תביעה אזרחית מכיסכם, כי הסיכוי שהתיק יגיע לבית משפט פלילי נמוך מהסיכוי שמשרד ממשלתי יענה למייל בזמן.

הכלים קיימים

אז מה אפשר לעשות? אחד הפתרונות למשל הוא להקים מערך חקירה אמיתי של עבירות נגד בעלי חיים, עם סמכויות חקירה ואכיפה אמיתיות. אפשר לחייב כל כלב בשבב GPS חכם, עם מערכת שתחייב וטרינרים לסרוק כל כלב ולדווח על אי התאמות. אפשר גם לבצע מעקב אחר מכירת חיות גנובות: מרקטפלייס, יד 2 ופייסבוק מלאים במודעות לכלבים גזעיים במחירים חשודים.

אפשר להקים גוף בין-משרדי למלחמה בגניבות בעלי חיים במקום שכל משרד יגלגל אחריות. אפילו הוספה של 10 תקני חוקרים הייתה משנה לחלוטין את יכולת האכיפה. הכלים קיימים, הרעיונות ברורים – רק צריך שמישהו למעלה יתעורר ויתחיל להשתמש בהם.

כלבים בטיול בתל אביב (צילום: מרים אלסטר, פלאש 90)

ובחזרה לליבי ולולה: מי שהצילו את צמד הכלבות הם פעילים מסורים שלא ויתרו, פנו לכל גורם אפשרי, ויצרו לחץ ציבורי שהכריח את המערכת לזוז. אבל הסיפור של ליבי ולולה הוא לא רק על גניבת כלבים – הוא על גרירת הרגליים המפוארת של משרדי הממשלה.

ליבי ולולה היום בבית, אבל התופעה שהביאה לחטיפתן חיה, נושמת ובעיקר – חופשייה להמשיך. 

יש לכם הערות, הארות או ביקורת על הכתבה? מכירים מידע או סיפור שאנחנו לא?

3 Responses

  1. מחריד שזה המצב, איזה מזל שמצאו את שתי המתוקות ומבאס שזה היה נס ולא משהו שבשגרה. כתבה מעולה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

שקוף הוא כלי התקשורת העצמאי הגדול בישראל. פה תקראו עיתונות חוקרת, מעמיקה וביקורתית, בתחומי הון-שלטון-עיתון, עבודת הכנסת, משבר האקלים ועוד.

"עצמאי" אומר שכל המימון שלנו, מהשקל הראשון ועד האחרון, מגיע רק מ- 8,815 איש ואישה בדיוק כמוך. אנחנו לא לוקחים אגורה מבעלי הון או קרנות, אין פרסומות ואנחנו משוחררים משיקולי רייטינג. זו מהפכה: אנחנו היחידים בישראל שפועלים במודל הזה, באופן שמבטיח שנעשה עיתונות נקייה מאינטרסים ומלחצים פוליטיים, כזו שנכנסת לעובי הקורה ולא פוחדת לומר את האמת. כל תמיכה, בכל סכום, מאפשרת לנו להמשיך ולשנות את המציאות הישראלית, למען כולנו.
עיתונות בבעלות הציבור אי אפשר להשתיק.
בשקוף אין פרסומות.
בתקופה בה הממשלה מתנגחת בתקשורת החופשית, זה הזמן לתמוך בעיתונות, שהם לא יצליחו להביס

ב"יום שאחרי" אנחנו אלה שנשאר. כי עיתונות בבעלות הציבור אי אפשר להשתיק