ביום המאבק בשחיתות, דוד אמסלם נאם נגד שקיפות. אז החלטנו לענות לו

לכבוד היום הבינלאומי למאבק בשחיתות שקבע האו"ם (ה-9 בדצמבר), דנה הכנסת בהצעת חוק חשובה להגברת השקיפות של נבחרי הציבור שהגישה ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד). החוק ביקש לחייב פרסום של הסדרי ניגוד עניינים עליהם חתומים השרים וראש הממשלה – כך שנדע אצל מי עובדים מקבלי ההחלטות. אלא שדוד אמסלם (הליכוד), השר המקשר בין הממשלה לכנסת, נשא דברים במליאה וביקש מהח"כים להצביע נגד החוק.

הנה קטעים נבחרים מתוך דבריו (ובסוגריים התוספות שלי – פרשנות וחיבור למציאות).

"מגיעים למחוזות הזויים"

דוד אמסלם: "לגבי הצעת החוק שהגישה חברת הכנסת קארין אלהרר – תראי, היום אנחנו צריכים לפרסם כמעט כל דבר (זה לא נכון. אנחנו לא רואים את היומן שלכם, את הנכסים, ניגודי העניינים, זיקות וכמעט שום דבר).

"עוד מעט אצטרך לפרסם כמה פעמים אני מתקלח בשבוע (לא תודה). אני חושב שאנחנו מגיעים למחוזות הזויים. למה? רק בגלל רעיונות כמו שלכם. הרי מה קורה? למה אנחנו מגישים ניגוד עניינים? דרך אגב, גם חברי הכנסת – ניגוד עניינים, אתה מגיש אותו – אף אחד לא צריך לדעת מה הצהרות ההון שלך (החוק הזה כלל לא מדבר על הצהרות הון). יש לך פרטיות של עצמך, אתה הרי בסוף גם בן אדם. יש לך גם משפחה, ילדים – אף אחד לא צריך לדעת מה יש לך, מה אין לך, בוודאי לא בעיתונים".

"דרך אגב, בכנסת הצהרת ההון נעולה בכספת, ואם יש חשש כזה או אחר שמישהו מחברי הכנסת עבר על החוק או נדרש לעניין כזה או אחר בנושא נכסיו ומה שנקרא הונו האישי – אז באים, מבקשים את זה, רואים וזהו (זה שקר. ההצהרה נעולה בכספת שאסור לפתוח אלא באישור שופט. היחיד שמרוויח מהמצב הקיים הוא מי שמכר לכנסת את הכספת).

"חבר הכנסת בוודאי ובוודאי, אין לו שום חובה. הוא אזרח במדינת ישראל וזה שהוא חבר כנסת, זה לא עושה אותו בן אדם שאין לו פרטיות והכל מותר לגביו (החוק לא חודר לשום פרטיות, אבל כן מעניק לפוליטיקאים שלל הטבות שאין לאף אזרח, החל בחסינות, דרך תקציבי בזבוזים לא שקופים, ועד איסור לדעת מדוע נסגרה חקירה של נבחר ציבור).

"אז לכן, אני חושב שבסופו של דבר, שחבר כנסת, שהוא מגיע לכאן, שיהיה קצת אחראי. שיבין האם הוא מגיש איזה חוק פופוליסטי (השר אמסלם, בדקנו. אין ח"כ שעוסק יותר בפופוליזם, בפוליטיקה ובהטבות לח"כים ממך).

"זה פשוט מגחיך את הכנסת"

אמסלם ממשיך:

"הרי אצלכם במפלגה, אתם נקיים, אתם עוד מעט תלכו בלי בגדים להראות שאין לכם אפילו ארנקים. כלום. אתם בכלל כל היום במקווה, טובלים כל היום אבל אני טוען שזה טובל ושרץ בידו. הרי את יודעת את האמת ואת יודעת שזו בדיחה. את יודעת שכל היום יפרסמו בעיתונים גם לגביכם אבל בעיקר לגבי השרים – הרי חברי כנסת לא ממלאים ניגוד עניינים לדעתי, עד כמה שאני זוכר (אתה עומד ומסביר למה צריך להפיל את החוק, ואפילו לא בדקת מה המצב הקיים?).

עוד בשקוף:

• חוק הפיקדון: האם לוביסטים מסרו ליו"ר ועדת הכלכלה מסמך מזויף?
• בדקנו: מה בדיוק עושה נפתלי בכנסת?
• כמה כסף הוציאו משרדי ממשלה על כלים חד״פ ב-2019?

"לכן באמת אני רואה את ההצעה הזאת כהצעה פופוליסטית, מתחסדת. דרך אגב, יש להם הרבה הצעות או רובן הן באמת מתחסדות, כאילו אתם באמת "מיסטר קלין", יש לכם מניות ב"נקה 7" (יפה! זו בדיוק הנקודה. אם לח"כים ביש עתיד יש מניות בשווי רב בחברה לייצור סבונים, זכותנו לדעת! אחרת איך נדע שהם נקיי כפיים אם יפעלו בתחום הסבונייה?).

"אתם כאילו כל היום רק מתרחצים עם הסבון וכולם איזה רשעים, כולם גנבים, והצדיקים הגדולים יושבים לי פה כל היום ומציעים. עוד מעט אנחנו נשלח כל חבר כנסת שבא להצהיר איך הוא נכנס לכנסת, כמה כסף יש לו בארנק ובכלל, מה יש לו בכיסים (אף אחד לא רוצה לדעת כמה כסף יש לך, ובטח שלא מה יש לך בכיסים. אנחנו כן רוצים לדעת איך מתקבלות החלטות).

"זה פשוט מגחיך את הכנסת (אתה בטוח שחוק שקיפות שימנע מראשי ממשלה עתידיים להסתבך בכתבי אישום הוא מה שמגחיך את הכנסת – ולא, נגיד, הפלת חוק כזה?).

"קארין, אני מעריך אותך מאוד אבל החוק הזה לדעתי מגחיך את הסיפור. אני לא הייתי מוכן להעלות הצעת חוק גם אם היה אומר לי לפיד: בוא תעלה אותה, הייתי אומר לו: לא אני. אני עוסק בהצעות חוק רציניות, לא פופוליסטיות (אתה עוסק בדברים רציניים? הסכמת בעבר להצטרף לנסיעה פיקטיבית לכנס חיות כיס באוסטרליה על חשבון ימי מליאה בזמן דיוני תקציב. כן, אנחנו זוכרים את זה).

"לכן, אני מבקש באמת מחברי הכנסת לדחות את הצעת החוק הזאת בגלל שלדעתי היא לא ראויה (ההצעה מגיעה בהמשך להמלצות של צוות ממשלתי (!) שישב ב-2018 ותהה איך להגביר את אמון הציבור בשלטון ולצמצם שחיתות. אז כבוד השר אתה יכול להגיד שאינך מעוניין שנדע מה אתה עושה, אבל אל תסבן אותנו), והיא גם מבזה את חברי הכנסת ומבזה את השרים (ההצעה מבזה את הכנסת או אינספור פרשיות השחיתות אליהן נחשפנו בשנים האחרונות?)

*

התוצאה: בתום הנאום הצביעו 42 ח"כים נגד החוק (חברי הליכוד, יהדות התורה, ש"ס, אורלי לוי ורפי פרץ) מול 35 שהצביעו בעד (יש עתיד-תל"ם, מירב מיכאלי, מרצ, הרשימה המשותפת).