השכר האמיתי של ראש הממשלה

שוב ושוב נחשף שמשפחת רה"מ מעמיסה את הוצאות בתיהם הפרטיים על חשבון הציבור. במדינה מתוקנת הדבר היה גורר התפטרויות, התנצלויות, החזרת כספים וכמובן חידוד נהלים. אפילו מפלגת שלטון הייתה יוצאת בקמפיין שהיא מנקה את האורוות.
בישראל: הקואליציה תוקפת על כך את השמאל, ומתגייסת כולה להעביר חוק שמכשיר בזבוזים על חשבון קופת המדינה. בזבוזים שטרם נראו כמותם.

עידן בנימין נכח השבוע בדיון שהיה בנושא בוועדת הכספים. תומר ועידן הרכיבו רשימת עובדות על החוק שהקואליציה מקדמת ויאפשר הטבות מס נצחיות ולא מוצדקות לראשי הממשלה. ארוך, אבל נשמח שתקראו עד הסוף ואף תפעלו כפי שנציע:

1. הצעת החוק פוטרת את ראש הממשלה מכל הוצאה שהמדינה משלמת עבורו (חוץ משכר). היא נולדה לאחר עתירה שבעקבותיה חייב בית המשפט לנכות מס מהטבות אישיות שמקבל ראש הממשלה. כלומר נתניהו אמור לשלם מס היום על הטבות שהוא מקבל לבתיו הפרטיים.
2. הוצאות המעון הרשמי בירושלים לא כלולות או קשורות. אף אחד לא מצפה מראש הממשלה לשלם עבור אחזקת המעון הרשמי. המעון שייך לציבור ואנו כבר משלמים עליו וזה אחלה.
3. מצד שני הווילה בקיסריה והבית הנוסף ברחביה של ראש הממשלה הנוכחי – אינם המעון הרשמי. למרות זאת, משפחת נתניהו זכאית למימון מהמדינה ל"שימור הקיים". על הוצאות מעבר לזה הם התחילו לשלם מס, בזכות אותה עתירה.
   המיסוי לא כולל אבטחה למשל, אבל כן אמור לכלול את מילוי בריכת השחייה פעמיים בחודש או החלפת ריצוף בבית.
4. משפחת נתניהו מותחת את הקו של "שימור הקיים" רחוק. ממש ממש רחוק. להחזיק בית בקיסריה ובית ברחביה זה עסק יקר. לכן שכרו של נתניהו צנח לאחרונה, לטענת מקורביו, לכ-13 אלף שקל בחודש.
   יותר הטבות = יותר מס. זה מס פרוגרסיבי בסיסי.
5. במילים אחרות, השכר נמוך כי ראש הממשלה מקבל הטבות אחרות בשווי כסף לבתיו.
6. רק חשבון המים החודשי בווילה בקיסריה מגיע ל-7,000 שקל בכל חודש. זו שערורייה.
7. הנשיאים גם זכאים לפטור זה על הבית הפרטי שלהם מאחר והם גרים בבית הנשיא ומחזיקים בית משלהם. במקרה של הנשיא הנוכחי בהחלט שלא מדובר בבית עם בריכה בקיסריה. כמובן שיכול להיות שהנשיא הבא יכול להיות שונה.
8. לפי החוק החדש, לא רק שהוצאותיו יהיו פטורות ממס, אלא הטבה זו תחול על הוצאותיו של ראש הממשלה גם לאחר הפרישה.
   כלומר, הוא ימשיך לשכשך בקיסריה גם לאחר כהונתו – על חשבון הציבור. למה? בדיוק מהסיבה שגם היום אין הפרדה בין האישי לציבורי וכך יעמיסו בהמשך את כל הוצאות ביתו כהוצאה הנגזרת מתפקידו.
9. הדיון בוועדת הכספים בנושא היה ביזיון אחד גדול: במשרד רה"מ העידו כי אינם יודעים להבחין בין הוצאות פרטיות לבין ציבוריות. לפי ההקלטות שנחשפו לאחרונה נראה שגובה הצעקות של אשת ראש הממשלה למול שומרי הסף היא אבן הבוחן העיקרית המסייעת לאנשי המקצוע במשרד להחליט – מה אישי ומה ציבורי. אז עכשיו יעשו הכל ציבורי. איפה הדוגמא האישית והרצון לחסכנות?
10. במשרד רה"מ לא הציגו שום נוהל סדור להוצאות עתידיות. הכל חפיף, וראשי הממשלה (הנוכחי והעתידיים) יוכלו להמשיך להעמיס הוצאות מוזרות על חשבוננו.
11. האוצר מעריך את עלות החוק בכ-100- 200 אלף שקל בשנה. למה? אין מס על הוצאות = יותר בזבוזים. ואנחנו ככל הנראה נשלם את החשבון הזה לנצח, מדי שנה, גם לאחר שכהונתו של נתניהו תסתיים.
12. חברי הליכוד הפכו את הסוגיה בדיון לשאלת אופוזיציה-קואליציה. ימין-שמאל. למרות שאין לזה שום קשר. זה קשקוש כדי לסמא את עיני הציבור, וזה עצוב.
13. חוק לרוב לוקח כשנה לפחות. החוק למען ראש הממשלה? מקודם במהירות שיא (הונח רק לפני חודש וחצי על שולחן הכנסת וכבר עבר ועדת שרים, קריאה טרומית וקריאה ראשונה. אף לוביסט לא היה מצליח לעשות עבודה כה טובה).
14. יו"ר ועדת הכספים דואג לקדם חקיקה זריזה בארשת ממלכתית אך לא מוכן להתעכב על הפרטים ומתעקש להעביר את החוק מבלי לדון באיך בכלל יבוצע.

זה מזכיר לנו כיצד העלו את שכר השרים בשעה – מבלי לדון בהשלכות העצומות שהתבררו בדיעבד (למשל שאינספור אנשים בשירות הציבורי, וכאלו שכבר פרשו- צמודים לשכר השרים, והשכר שלהם גם עלה).

כמה מילים אישיות מעידן

"ישבתי שם והיתה לי בחילה. לא מטאפורית. ההתעסקות בטובות ההנאה של ראש הממשלה העלו לי את מיצי הקיבה עד לגרון", מספר עידן. "זה נעשה דווקא ובכוח, בימים בהם משפחת נתניהו חטפה כתב אישום מהמדינה בדיוק באותו נושא ומבקר המדינה עסק בו. דווקא עכשיו באה מפלגת השלטון ודוחפת לנו האזרחים אצבע לעין.

אבל את מי אני מנסה לשכנע? אם אתם אוהבים את ביבי תגידו: "שמאלני עוכר ישראל". אבל האמת שאין לי עניין אישי איתו ולא עם הליכוד. מצידי שהליכוד יהיה בשלטון גם בעשור הקרוב. אבל הליכוד זה לא ביבי, אמסלם, ביטן או זוהר. הם מספרים לכם שהם הליכוד כדי שלא יערערו על סמכותם. אך יש המון מצביעי ליכוד שטובת הציבור לנגד עיניהם כמו שיש מצביעי עבודה כאלו."

מה שחשוב זה שהנושא הזה גזל שעתיים מוועדת הכספים: אחת הוועדות החשובות והעמוסות בכנסת שאמורה לעסוק ברפורמות למען הציבור.

אבל מה עם התנאים של הנשיא?

‏יש כמה אזרחים טובים אך מבולבלים. הם גורסים שבגלל שלנשיא ולרעייתו יש לכל החיים הטבות מנותקות מהמציאות, אז גם מגיע לראשי ממשלות.

ההפך: יש לבטל לנשיאים וללשעברים שונים הטבות הזויות, ולא להוסיף לאחרים!

אז מי שכועס על הצ'ופר לנשיאים – דעו שמי שבשלטון יכול לבטלם. אנו וסיירת שקיפות ניתן את כל הרוח הגבית למהלך כזה